Livre désactivé : votre livre ne doit plus être une bouteille à la mer. Réactivez le !

Je participe plutôt activement à la communauté.
Dans une intervalle de 3 mois, j'ai lu, commenté et noté 2 livres (dont un dernier de 900 pages). À peine je note ce dernier roman, que mon livre est désactivé.

Bon, je ne sais pas à quelle fréquence il faut lire et commenter, mais je ne finirai pas par le faire passablement (voire hypocritement) seulement parce que je veux voir mon livre réactivé.

Alors, ne lisez que si un livre vous intéresse, soyez sincère dans vos ressentis, et longue vie à la communauté
(Plutôt déçu du procédé, mais aucun système n'est parfait)

@monBestSeller D'autre part j'ai un autre petit problème avec la fiche du livre. Quand j'y ajoute le code ASIN d'Amazon et l'enregistre, un bandeau apparaît disant "Le code ASIN n'est pas rattaché à un livre". Et pourtant c'est bien le code ASIN de mon livre sur Amazon. Pouvez-vous m'expliquer ce qui se passe ? Merci d'avance.

@monBestSeller Je suis parti en voyage trois semaines et à mon retour je retrouve mon livre désactivé, sans avertissement préalable et alors que jusque là j'ai tout de même participé au site. Mon roman L'amour à la française a d'ailleurs été coup de coeur au mois de mai et a même bénéficié d'un article de votre part pour l'occasion et l'inclusion dans votre Best of. D'un coup je suis banni ?

Bonjour
Je trouve ce procédé pour le moins étrange et malvenu. Il faut donc noter un ou deux livres au hasard, faire quelques commentaires, ou et surtout, payer, pour éviter de voir son livre bloqué en lecture ?
Dans une bibliothèque on ne voit pas les livres se cadenasser parce-que leurs auteurs ne sont pas passés emprunter un livre depuis des lustres ou n'ont pas payé leur annuité. Si vous avez besoin de faire rentrer des fonds, ce que je peux comprendre, soyez plus clairs d'entrée de jeu dans vos conditions. Notez-y que l'auteur doit payer tant pas an et on n'aura plus de mauvaises surprises.
Je suis en fin de vie et je comptais donner le lien vers ce bouquin aux membres de ma famille.
Je vais me mettre en quête d'autres plateformes.

Hello ! Ok, je comprends pourquoi mon livre est désactivé. Je compte écrire beaucoup plus souvent, à partir de maintenant ! :)

Hello ! Ok, je comprends pourquoi mon livre est désactivé. Je compte écrire beaucoup plus souvent, à partir de maintenant ! :)

bonjour
trop de contraintes
le terrain de la littérature en ligne est déjà mort avant d'être né !

Merci pour votre retour, je comprends mieux pourquoi mon livre était désactivé. Je participerai désormais à la vie du site, cordialement.

Merci pour votre article je participerai désormais à la vie de MBS

@monbestseller
Merci pour votre retour! Je crois que ces quelques ajustements pourraient bonifier le principe de Monbooktime
Amicalement

@GEORGES F
Votre commentaire est noté. Nous y réfléchissons

@GEORGES F
Votre commentaire est noté. Nous y réfléchissons

D'accord avec le précédent commentaire. En fait, le principe de base se défend bien. Le problème est que la désactivation survient beaucoup TROP TROP TROP rapidement... Quelques semaines sans passer sur votre compte et pouf! Désactivation. Pourquoi ne pas rallonger la durée de vie de la batterie ? Ce serait simple et plus normal de voir son livre désactivé après 5 ou 6 mois d'inaction sur le site. Mais quelques semaines... Sans vouloir offusque personne, c'est franchement décevant...

Je viens seulement de comprendre que mon livre était désactivé. Chaque fois, je me connectais sur mon compte pour vérifier le nombre de lectures ainsi que sa progression. Or, il n’est stipulé nulle part qu’il est désactivé. N’ayant plus de retour de lectures, je me disais qu’il n’intéressait plus personne et j’étais sur le point de le supprimer. C’est en me rendant dans la bibliothèque que j’ai compris où se situait le problème. Est-ce une bonne idée ? S’il suffit de noter « Une bonne histoire », « J’ai adoré »… pour obtenir de la visibilité, je suppose que beaucoup le feront, mais alors quelles valeurs accorder à ces commentaires ? Ceux qui ne laisseront que quelques mots auront-ils vraiment lu le texte proposé ? Par contre, ne pas supprimer ces livres de la bibliothèque est vraiment une mauvaise idée. J’ai fait l’expérience, par curiosité. Ne cliquer que sur des livres désactivés devient très vite lassant, je l’avoue, car il y en a beaucoup trop. D’ici quelque temps, vous n’aurez plus qu’une poignée d’auteurs qui se congratuleront les uns les autres pour rester visibles, mais les lecteurs seront-ils toujours là ? L’avenir nous le dira.

@Malôlucy ça, il faut le demander à l'équipe mBS, ils doivent avoir des données comparatives entre l'avant et l'après^^

Pas franchement convaincue par ce nouveau mode de fonctionnement... cela change t-il réellement l'implication des membres du site ?

@Edmond D. Merci, je me sens moins seul, vous confirmez mes observations. Comme dit Majax (tout content ce matin d'avoir été cité par Macron) : y a un truc ! On clique sur la ligne d'un ouvrage et même s'il est désactivé, on peut quand même le lire à travers sa couverture. Waouh, c'est magique ! Je comprends mieux maintenant pourquoi tout le monde s'en tamponne comme le dit si bien@zoé d Il n'y a qu'à moi qu'il arrive des trucs pareils, j'ai beau appuyer sur le rectangle rose lire le livre, rien ne se passe. C'est pô juste ! Sniff !!!! Aussi étonnant est la promotion faite à des auteurs à découvrir, invisibles !!! À part ça, je vous souhaite bonne chance au cours de votre évasion et faites gaffe de ne pas tomber dans la mare à canard sur le chemin du retour. DC

Merci,@Dick C., de me rappeler que mon texte édité dans la Pliade (en deux) n'était plus activé depuis plusieurs mois, malgré le compteur de 40 lectures en 30 jours. C'est Majax ! comme dirait Macron ! Bon, c'est le canard qui va en faire une tête… parce que du coup, le voici réactivé !!!! coin-coin !
Et même si tout le monde s'en tamponne, comme dirait @zoé d, y en a quand même un qui va rire jaune… malgré qu'il ait changé son polo !!!! le bougre !
Edmond D., de nouveau évadé !

Je me demande si les lecteurs apprécient de tomber sur une lecture désactivée et pourquoi ne sont-elles pas signalées par un quelconque repère ? Question subsidiaire : pourquoi leurs compteurs lecture/progression gagnent-ils en nombre de lectures, alors que le livre ne peut être ouvert, et poursuivent-ils leur ascension ou leur dégringolade dans le classement ? Ces étrangetés, pour le moins surprenantes, semblent ne pas interpeller les lecteurs et auteurs de cette vaste bibliothèque dans laquelle bon nombre de livres n'offrent plus que leur titre et le nom de leur 'auteur. Grands mystères, pour moi !!!

Avec l'usage, le principe se justifie et fonctionne. D'accord. Mais 15 petites journées de réactivation pour un commentaire, c'est chiche un peu... Pourquoi pas 30 ?

Bonjour à tous ! Il est vrai que je ne suis pas le plus assidu du site (que pourtant j'apprécie beaucoup )!! Mais pas ce commentaire, j'aimerai "réactiver" mon compte pour que mon roman puisse de nouveau être lu. Merci à vous !

Compter sur la force collective ... une bonne résolution pour 2022 !

@monbestseller : pas de problème pour la réponse tardive, et bonne année, ouf, il était temps, c'était le dernier jour de janvier !

@Yannick A. R. FRADIN
Merci pour votre mot (réponse tardive). Bien sûr, mBS a un rôle qui s'inscrit dans les perspectives d'écriture (ou de silence) de chacun. C'est un espace, un lieu, parfois un refuge. Mais vous savez Yannick, il est parfois si indispensable pour certains que cela fait de notre job presque une nécessité. Merci pour vos soutiens, vos articles et votre présence(intermittente) qui nous est précieuse. Et bienvenue à vos articles...:-)

@Ael Akdepsksal
Bonne suggestion

@stephane lavaud
Vous allez sur votre livre et vous vérifiez, cela est mentionné

@stephane lavaud
Vous allez sur votre livre et vous vérifiez, cela est mentionné

@stephane lavaud
Vous allez sur votre livre et vous vérifiez, cela est mentionné

@stephane lavaud
Vous allez sur votre livre et vous vérifiez, cela est mentionné

@Karima L.Cognet. C'est l'objet de cet article. Avec cette remarque, vous l'avez déjà réactivé.

Bonjour à vous tous amoureux des mots.
Je souhaite réactiver mon bouquin!
Merci

C' est dingue et Bonne Année ... Je n'ai jamais vu autant de commentaires ! n'est-ce pas mon Best ? Preuve que l'idée fera son chemin ! Les révolutions sont toujours suivies de petits réglages pour être plus cohérent, mais dans l'action tout cela me semble bien normal. Nous avons toujours observé que les commentaires n'étaient pas suffisant, donc la démarche est bienvenue. BRAVO MBS. Quoi qu'il en soit ce sera une avancée.

@Carmène Ovalès SOWANOU
En écrivant vos deux petits commentaires, vous avez réactivé votre livre d'un mois. Est ce vraiment beaucoup demander ?

@Christian Vial
monBestSeller n'est pas une manière de détourner les intérêts sur des sujets futiles ou dérivés. .. mais plutôt d'aider à les vivre, si on en a envie.... Je pense et j'espère que nous sommes tous préoccupés par l'actualité, de toute façon elle ne se gêne pas pour dominer nos vies. La seule réflexion que je vous ferai est que je pense que vous cadrez les choses dans un contexte un peu trop hexagonal...(mais cela est tout à fait personnel)
Des voeux précieux et chaleureux pour 2022, cher Christian.

Bonjour et meilleurs vœux à toutes et à tous pour 2022… Ce petit commentaire n’a pas d’autre but que d’attirer votre attention sans m’étaler sur l’actualité en passe de devenir une catastrophe humanitaire légale dans notre pays si nous ne nous y opposons pas, même avec les moyens les plus futiles que sont les réseaux sociaux… Alors, je ne participe plus beaucoup à Monbestseller depuis quelques mois, parce que voyez-vous, être déconnectés de ce qui se passe au prétexte DU covid ce n’est pour moi pas possible et j’ai autre chose à faire que de penser à laisser des commentaires de ci de là pour créditer mon compte. Meilleurs vœux à toutes et tous encore une fois. Chacun son tempérament, j’ai le mien et je vous prie de m’en excuser. Maintenant, à vos flèches de tous bois :)

Bonjour à toutes et à tous,
Mon tout petit grain de sel dans la discussion.
En ce qui concerne l’absence de commentaires : peut-être les lecteurs qui ont lâché l’affaire au bout de 2-3 pages (ou qui ont lu jusqu'au bout et n'ont pas aimé, ou alors n'ont rien à dire) n’ont-ils pas envie de laisser un commentaire mitigé ou négatif ? Peut-être que l’abondance de textes dans certains genres que l’on ne goûte pas plus que cela finit-il par être rédhibitoire ? Peut-être que la "pression du commentaire positif" est aussi trop forte. (Certains auteurs n'aiment pas les commentaires négatifs et/ou argumentés et s'en plaignent ensuite.)
Peut-être que, comme @Guennec Bruno , on est apte à juger rapidement après avoir lu l’incipit du livre et quelques sondages si une lecture plus avant est intéressante pour nous ou pas. Beaucoup ici ont un travail à plein temps, une vie de famille et un temps (limité) réservé à l’écriture et/ou la lecture. Ce n’est pas faire mauvais marché de son temps de savoir rapidement si le manuscrit qu’on lit correspond à ses attentes propres. Du coup, je suis d’accord avec la proposition de @Bruno Guennec : pour se hasarder à commenter, ce serait bien de savoir si on peut se hasarder après avoir lu quelques pages. Après tout, n’est-ce pas ce que font les lecteurs de ME ?
Et je suis aussi 100% d’accord avec « La réciproque étant que les auteurs commentés ne prennent pas la mouche chaque fois qu'ils reçoivent un commentaire qui n'est pas archi élogieux. Zut alors ! La littérature est un art, exigeant, difficile, sacré. Ce n'est pas un hobby ! Et c'est la mépriser que de la considérer comme tel. On n'est pas des écrivains ici, sinon on ne serait pas là, on serait édités (même si, évidemment, ce n'est pas parce qu'on est édité qu'on est écrivain). Donc modestie et accueil humble des critiques me semblent la moindre des politesses. »
Sinon, pour la désactivation des textes au bout d’un moment d’inactivité, je ne vois pas trop où est le problème : maintenir un site de cette taille doit coûter cher en espace serveur. Si la contribution à la vie du site n’est pas réelle, pourquoi mBS devrait-il conserver des textes enfouis qui ne sont plus lus, d’auteurs qui ne font aucun effort. Cet hébergement a un coût.

J'apprécie l'initiative et ça consolide la communauté. Néanmoins, je pense qu'on pourrait ne pas diffuser l'écrit d'un auteur absentéiste, mais pas le rendre inactif. Aussi est-il périlleux de pouvoir réactiver un écrit. Bref, mon espoir porte sur la simplification du processus pour réactiver son œuvre, déjà que je n'y parviens pas avec la mienne.
Cordialement

J'apprécie l'initiative et ça consolide la communauté. Néanmoins, je pense qu'on pourrait ne pas diffuser l'écrit d'un auteur absentéiste mais pas le rendre inactif. Aussi est-il po

@tous
Un commentaire sur un livre ou un article et votre livre est réactivé...

Sans doute un détail, mais j'aurais bien aimé que le message indiquant la désactivation du livre puisse mentionner l'inactivité de l'auteur.
Le message actuel laisse penser que la désactivation est une volonté de l'auteur (surtout pour les non-habitués qui suivent un lien vers ce site et qui ne jugent pas utile d'en avertir l'auteur, pensant qu'il est au courant. Merci à un certain lecteur d'avoir sauté le pas après plusieurs mois).

Je réactive mon livre Global Contact (SFF).

Bonne idée que d'inciter les gens à rester actifs sur ce site !!

Bonjour
comment savoir lorsque son livre n'est plus activé?
merci

Merci d'avance de réactiver mon livre je viens tous les jours sur le site même si je me connecte pas toujours !

Et comme @Charmant Bourreau, réactiver mon livre rests une priorité.

Bonjour ou bonsoir à tous. Comme @lamish, moi j'ai trouvé cette aventure un peu trop près de l'argent. Et particulièrement une des raisons pour lesquelles j'ai choisi Monbestseller, c'est que publier un livre dans mon pays c'est in peu onéreux. Bon apres, dire que les auteurs animeront davantage la vie du site, pour leur propre visibilié, c'est dans nos cordes, je pense.

Je réactive mon livre.

@LE JEUNE, @lamish : j'ai trouvé comment vous mettre d'accord. Il suffit à tout auteur qui le désire de se faire incinérer avec ses œuvres (bien planquées sous le cadavre... et ni vu ni connu j'tembrouille) et ensuite -ou avant, c'est plus sûr, se rendre à cette adresse : (https://www.obseques-infos.com/actualites/22617-envoyer-ses-cendres-dans-espace-un-repos-pres-des-etoiles)

Bjr,
@lamish, bjrs,
Je pense que vous ne m'avez pas compris, ou plutôt, je vous retourne à votre désir et non le mien puisque je suis toujours vivant. Puisque de me prendre en exempte ne vous sied pas:
Je pensais à un auteur qui aurai mis son roman ici, je connais une foultitude de site qui disposent d'archive pour ce type de cas, toujours visible.
Cet auteur serai donc décédé depuis, (toujours une supposition) il serait dommageable que son roman disparaisse définitivement, encore une fois, j’émets une critique positif, surement pas égoïste. Il ne s'agit pas ici de MA réalité, mais de LA réalité.
On pourrait par exemple cocher une case à l'inscription qui proposerait une ou plusieurs alternative possible:
- Soit si l'auteur semble ne pas revenir, que le compte soit effacé au bout de X mois.
- Soit une ou plusieurs adresse mail d'un/des proches de l'auteur qui selon ces choix, reprendront le flambeau en connaissance de cause,
- Enfin, décédé, que ce roman soit placer en archive dispo par recherche...
.
Je ne dis pas que l'initiative est mauvaise, juste qu'elle n'est bonne.
J'en propose une qui ne nécessite aucune action de maintenance compliquer !
Qu'en pense @monbestseller ?

@lamish, bjrs,
Certes la "Belle au bois dormant" n'est qu'un conte mais en revenant a la réalité, une question me taraude l'esprit et quid de savoir que j'en ai, mais voilà, si je meurs, j'aimerai que mon roman d'amour (exemple au demeurant cité ici) persiste au sein de ce site afin que chacun désirant le lire puisse le faire en toute liberté, je pense que ce mot a une valeur qui perdra son sens avec cette nouveauté, il me semble que d'autres alternatives puissent exister ...

Bon, du coup je la remets dans ma... tête, je voulais rire un coup, mais bon :) : ) : ) :

@monBestSeller, je vous dispense de me créditer de 15 jours pour cette fausse réponse pour rire, elle ne vaut pas tripette et il faut bien faire un peu de social, les temps sont durs :) :) :)

Bonne soirée ;)

@lamish, citation intéressante, merci. C'est vrai en théorie ; en pratique, l'humour est mal vu par certaines personnes du monde littéraire qui méprisent le rire ou le sourire, car pour elles on ne peut pas être à la fois un grand auteur et un petit rigolo. Amicalement, Guy

@lamish, tout dépend du genre d'ouvrage, vous avez raison d'apporter cette nuance. Car au fond rien n'est vrai dans l'absolu, tout étant toujours nuançable. (Littérairement, c'est un peu embêtant, et c'est pourquoi ma forme d'écriture préférée est l'aphorisme, qui se passe effrontément de toute explication et de toute contextualisation car c'est la règle du genre.) Tout le monde pense, mais pour passer officiellement pour un grand penseur, il faut bannir l'humour et ennuyer ses lecteurs ; ce qui est hors de question pour moi. Bonne journée. Amicalement, Guy

@lamish, à ce propos, nous parlions du côté autocentré des écrivains ; eh bien justement, l’introspection qui est nécessaire à la pratique de leur art - et qui déplaît tant à certains - ne peut qu'aiguiser la lucidité du regard qu'ils portent sur eux-mêmes. L'écriture étant l'une des meilleures formes de psychothérapie au monde, je soutiens l'idée que les écrivains font partie des gens les plus honnêtes et les plus objectifs que l'on puisse trouver. Une très bonne journée à vous. Amicalement, Guy

quoi de neuf coté résurrection ? le site a t'il réveillé beaucoup d'auteur ?

@lamish, j'ai l'impression que je ne confonds pas et que nous parlons bien de la même chose mais sous un angle différent, chaque qualité pouvant en effet être vue comme un défaut, et vice-versa... Voilà que vous en revenez à moi, mais je ne suis pas représentatif de la communauté des écrivains, car étant diplômé et ayant œuvré dans deux domaines très tournés vers les autres (journalisme et communication) tout en écrivant des livres, je suis donc capable d'apprécier la compagnie de mes congénères ET de faire abstraction de leur existence au moment d'écrire. Je doute que tous les auteurs aient cette double capacité, mais je peux me tromper. Pour éclaircir ce point, @monBestSeller pourrait réaliser un sondage du style : "Êtes-vous misanthrope / sociable / les deux / aucun des deux ?" Comme ça, nous serions tous fixés, et ça pourrait être instructif pour le site dont la nouvelle politique se base en grande partie sur la sociabilité. Une très bonne journée à vous. Amicalement, Guy

Bonjour @FANNY DUMOND, il va de soi que toute règle a ses exceptions et qu'il y a des auteurs qui ne se reconnaîtront pas dans ce portrait que j'esquisse d'eux - tant mieux, d'ailleurs. Oui, je sais d'expérience que l'entourage proche n'est pas le public idéal et que rencontrer d'autres auteurs peut être enrichissant si l'on a la chance de croiser les bonnes personnes. J'ai moi-même aidé des gens à améliorer leurs écrits, et ces aventures ont été tantôt formidables, tantôt épouvantables. Votre bonheur personnel fait plaisir à lire en tout cas, et je ne peux que vous souhaiter de continuer sur cette bonne voie. Cordialement à vous, Guy

@lamish, ces traits de caractère touchent bien sûr l'ensemble des humains, mais surtout les auteurs qui travaillent seuls car c'est aussi primordial pour leur travail que - malheureusement mais inéluctablement - dommageable pour leur vie sociale. Je pense pouvoir affirmer sans prendre de gros risques de me tromper que les personnes les plus sociables et les plus extraverties ne sont pas les premières à se lancer tête baissée dans une activité qui ne se pratique efficacement que dans la solitude la plus complète. D'autre part, je ne parlais pas de moi mais des auteurs en général, dont je n'ai ni tous les défauts ni toutes les qualités. Mais surtout je ne suis pas le sujet de ce débat. Une très bonne journée à vous. Amicalement, Guy

Bonjour@Guy Margraff ce cliché de "l'individualisme" me gène, comme tous ces mots en "ismes" que l'on met à toutes les sauces et nous enferment dans des carcans de préjugés. Il me semble qu'il ne tient qu'à nous de le combattre ce vilain mot. Et pour faire la "moi je", je suis ravie et comblée d'être sortie de ma solitude d'écrivante (car il est bien connu que l'entourage proche se soucie peu de notre activité). Depuis que je partage mes écritures, que je m'implique à lire mes semblables, à les commenter et à l'occasion, les épauler (dans la mesure de mes moyens), à apprécier leur aide et astuces, je ne compte plus les "rencontres virtuelles" que j'ai eu le plaisir de faire en France et dans de nombreux pays, bien au-delà de nos frontières. Certaines ont été éphémères, mais d'autres perdurent dans le temps. Alors, moi, être la plus heureuse des scribouilleuses ! Cordialement. Fanny

Bonjour, cher Jean-Claude alias @Kroussar. Vous n’imaginez pas à quel point je suis heureux de votre réponse si aimable et sympathique. En effet, la réponse que je vous ai adressée était un peu fraîche… Trop. Cela m’a turlupiné tout le week-end. Je suis action/réaction en tout… Le problème de l’écrit, la différence entre l’intention de l’auteur et le ressenti du lecteur… Mon intention n’était pas de faire des reproches inappropriés à MBS qui met tant de choses à notre disposition gracieusement, mais d’ouvrir peut-être une piste… Bon, j’ai horreur des longs commentaires, je ne les lis que rarement, donc j’abrège en vous disant que oui, nous nous croiserons d’autres fois amicalement. Et je vous remercie de nouveau pour l’énorme coup de pouce que je vous dois. Bien amicalement, Christian.

@Christian Vial
/n
Cher Christian, ne vous excusez pas, je comprends très bien. J'ai lu plus de 200 livres depuis juin 2018, date à laquelle j'ai publié mon témoignage sur monBestSeller. Je n'ai pas eu, en retour, autant de lectures. Mais cela n'est pas l'essentiel. L'essentiel, voyez-vous, c'est que je fis de belles rencontres sur ce site. Des rencontres qui m'ont permis d'améliorer la qualité de mon récit, de lui donner une autre dimension, une forme plus aboutie. Une sorte d'apprentissage du métier d'écrivain, alors que je voulais juste témoigner sur les drames qu'a vécus un pays. 
Un pays qui fut entraîné dans le chaos par ma faute et, surtout, par la faute des dirigeants français. Alors, ce n'est pas l'histoire de la Chine, c'est celle d'un tout petit pays perdu au milieu d'un immense complot.
Peut-être aurais-je le plaisir de vous retrouver ? Amicalement, Jean-Claude dit Kroussar.     

@Christian Vial, nous n'avons pas tout à fait la même conception de la place du livre sur le marché ; je pense qu'il devrait occuper un rang à part. Mais rien de dramatique dans ce désaccord, en effet. Une très bonne journée à vous.

@lamish, @FANNY DUMOND, la plupart des auteurs sont, par essence, des personnes individualistes et allergiques à toute forme de contrainte extérieure. En conséquence, la nouvelle politique de @monBestSeller, qui veut les forcer à adopter un comportement "contre-nature", est aussi incohérente que suicidaire. Je le dis depuis fin octobre, donc j'ai été parmi les premiers à me manifester en ce sens. Bien d'accord en revanche sur le fait que les auteurs qui reçoivent des retours sur leur bouquin et n'y apportent aucune réponse, se moquent du monde - ou bien sont décédés ; en tout cas devraient être considérés comme tels.

@Kroussar, le succès, la postérité, tout cela dépend de nombreux facteurs que personne n'a jamais réussi à déterminer clairement ; je trouve juste dommage que @monBestSeller choisisse de restreindre les opportunités au lieu de les développer.

Bonjour ! Il est à noter que la présente tribune date de mi/fin octobre 2020, remise à jour le 13 janvier de cette année. Donc, nous avions pratiquement 3 mois pour en prendre connaissance et pour agir en conséquence. Tout ceci confirme que certains auteurs se désintéressent complétement de la vie de notre communauté une fois leur ouvrage déposé comme ça dans cette vaste bibliothèque (faute de temps, nous l'avons bien compris), mais qui apprécient tant les retours sur leur bouquin (parfois sans aucun remerciement). mBS est un hébergeur de textes et c'est à l'auteur qu'il incombe de gérer leur visibilité, soit en s'investissant un tant soit peu, soit en souscrivant à certains packs (nous restons libres de nos choix et de nos priorités). Est-ce que ceux qui commentent ne prennent pas sur leur précieux temps (qui n'est pas extensible pour eux aussi), à s'investir pour donner très souvent un ressenti argumenté, ensuite dans l'entraide ici, et également hors mBS, quand des affinités entre auteurs se sont créées ? Bien sûr, notre site n'est pas parfait et nous l'encourageons à se perfectionner en lui donnant nos avis sur telle ou telle amélioration qui nous semble bienvenue en tant qu'utilisateurs. Quant à la postérité de nos écrits, soient ils partiront en fumée après nous, soit ils resteront dans l'héritage familial. Ou bien, plus prosaïquement, nous avons la fierté de les poser sur les rayonnages de notre bibliothèque côtoyant ainsi nos écrivains favoris. Et n'est-ce pas la plus belle des récompenses, finalement, de se dire qu'on a osé passer de l'autre côté de la page ? Cordialement. Fanny

Bonjour, @Guy Margraff nos avis diffèrent un tout petit peu. C’est la vie et c’est très bien. Qui à tort, qui à raison ?... Bonne journée.

Monsieur, @Kroussar, la difficulté de votre commentaire c’est qu’il s’adresse à deux personnes… Voici ma réponse à votre attention et croyez bien qu’elle m’ennuie, car je pense que vous êtes à l’origine de ma belle 4e place sur MBS avec un commentaire que de ma vie je n’aurais de si élogieux et exagéré positivement… Donc je vous en remercie beaucoup, mille fois. Concernant MBS, non seulement je ne leur fais rien porter du tout, mais je comprends leur démarche, une entreprise doit vivre et sans argent elle ne le peut. J’espère être clair. Maintenant concernant la mort des œuvres sur le site MBS, je ne parlais pas de mon roman actuel, car pas plus que le premier il ne demeurera sur le site, je pensais même l’enlever bien plus tôt, mais comme il connaît un petit regain je le laisse… J’entendais « l’âme des livres » d’une manière générale en employant un langage simple, mon langage, à prendre ou à laisser. J’aurais pu enjoliver mes mots de « confiture culturelle, et tout le bastring qui va avec » en utilisant nombre de superlatifs… Ce n’est pas mon style. Ah ! Je prétends vous remercier mille fois, alors qu’en retour de votre commentaire qui m’a fait décoller, je n’ai toujours pas eu la correction de lire votre roman « La Longue Quête » si je ne l’ai pas encore fait, l’explication est psychologique, je n’y peux rien, je suis un épidermique, depuis le covid qui me rend fou (nous sommes légion) tout ce qui vient de Chine et des environs ne m’attire pas, pour être soft. Voilà, c’est très con, mais c’est ma vérité. Je vous lirais, plus tard. Salutations.

@Guy Margraff
/n
@Christian Vial
/n
Vouloir faire porter à monBestSeller la responsabilité posthume de nos œuvres, n'est-ce pas un peu exagéré ! Non ? 
MBS, n'a pas pour mission de conserver nos écrits ad vitam æternam. Si vous pensez que les vôtres méritent de passer à la postérité, confiez-les donc à des personnes qui se chargeront de le faire ou à des organismes spécialisés. Comme on dit chez nous, au Cambodge « Rien ne dure, tout finit par changer ». Et MBS n'est pas immortel. 
En khmer : អ្នកមានកុំអរ ; អ្នកក្រកុំថប់ ; មានមិនដែលបីត ; ក្រមិនដែលបីជាតិ 

@Christian Vial Non, c'est anormal au possible : un livre n'est pas un baril de lessive. D'autre part, le succès de bien des écrivains a commencé après leur décès ; c'est d'ailleurs l'un des très rares "métiers" où il n'est pas nécessaire d'être vivant pour briller. (Il n'en reste pas moins vrai que la postérité des auteurs qui ont placé témérairement TOUS leurs espoirs sur la plateforme de @monBestSeller est désormais fortement compromise par sa récente stratégie ultra-commerciale et infra-culturelle.)

Beaucoup sont agacés de voir disparaître leurs livres, un couperet, PAF ! Mais concernant @monBestSeller et leur démarche de vouloir faire, disons-le franchement, rentrer de la monnaie, cela n’a rien de choquant, c’est plus que normal… Cependant, oui, que des livres passent à la trappe comme ça, c’est brutal. Supprimer des écrits c’est leur ôter leur âme en effaçant leur mémoire et c’est en écho contre-productif envers les œuvres numériques… Il y a également cette échéance inéluctable, triste, horrible pour chacun de nous : à notre décès suivra la destruction de nos écrits, notre mort définitive et totale. N’y aurait-il pas une solution différente, par exemple : empêcher toute visibilité et promotion de nos livres abandonnés, mais en laissant subsister leurs liens de téléchargement et/ou de visualisation que nos lecteurs pourraient continuer de faire voyager ? Cela aurait deux avantages, le premier, nous le connaissons… Le second, le nom de monbestseller.com voyagerait toujours sur le net au gré des lectures des œuvres oubliées.

Bonjour ou bonsoir, @Max STEEN. Merci de soutenir mon point de vue. Hélas, en dépit des critiques et du départ d'auteurs déçus, @monBestSeller ne semble pas vraiment prêt à changer de cap. J'ai beaucoup de respect pour les auteurs comme vous qui réalisent la démarche éminemment généreuse de mettre leur livre complet en lecture gratuite. Heureusement que, pour ma part, je n'ai publié ici qu'un petit extrait, car je serais fou de rage de constater qu'un livre entier, fruit d'un long et minutieux travail, que j'offrirais aux lecteurs, se retrouve brusquement intercepté par des gens aux préoccupations bien moins littéraires que commerciales. C'est un peu comme si l'on déposait un cadeau au pied du sapin de Noël et que le propriétaire dudit sapin pose soudain le pied dessus en grinçant : "Non, pas toucher ! Cadeau interdit ! Les clauses du don n'ont pas été respectées." Horrible !... Bonne continuation à vous malgré tout. Et j'espère que votre roman finira par être publié.

Bonjour@Catarina Viti rassurez-vous, vous ne m'avez pas blessée, mais je reste toujours interrogative de voir que ma concision est rarement comprise que ce soit ici ou dans la vie. Je ne sais pas m'étendre à n'en plus finir pour m'expliquer. Peut-être est-ce dû au fait que j'écris des courts toutes les semaines depuis de nombreuses années ? En outre, je suis souvent étonnée de l'incompréhension de certaines personnes, en général ! J'ai souvent cette impression de ne pas causer français !!! Cela rejoint, peu ou prou, "toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours tout recommencer". André Gide que j'ai découvert grâce à la participation d'un auteur sur "les classiques et moi"/André Gide et moi. Je comprends bien votre intention d'élargir le débat et les tribunes nous en donnent l'occasion pour confronter nos idées dans une bonne ambiance, si possible. Bonne fin d'après-midi à vous et Vive la littérature ! Cordialement. Fanny

@FANNY DUMOND, bonjour,
Auriez-vous pris pour une provocation ce que j'ai glissé dans mon commentaire :
"Par ailleurs, il existe une pratique largement répandue qui répondrait à une demande que Fanny n'a pas clairement formulée, mais qui lui rendrait service (à elle et à tout le monde) : le temps de lecture estimé d'un texte. "
Eh bien, cela n'en est pas une.
Vous avez évoqué une situation (celle de l'attente), vous avez exprimé l'existence d'un besoin sans le formuler complètement (la mention du temps de lecture : une pratique de plus en plus répandue), je me suis autorisée à prolonger votre pensée : ça, c'est mon crime et je le reconnais publiquement.
Je voudrais également préciser que cette petite réponse n'est pas non plus une provocation, mais une invitation, celle à une communication souple et agréable. L'expression écrite -par définition- nous prive des 90% d'informations non verbales qui traduisent nos intentions profondes. La mienne n'est pas de vous blesser. De ne blesser personne, d'ailleurs.
Permettez-moi, Fanny, de vous souhaiter sincèrement une bonne après-midi.

@monBestSeller tiens j'ai un scoop pour vous. Il paraît qu'il suffit de lire la page 85 d'un livre pour savoir s'il va nous plaire. Encore faudrait-il qu'il y en ait autant à lire. Allez, sur ce je vous laisse. Bonne après-midi. Cordialement. Fanny

@FANNY DUMOND
Tiens c'est bizarre, moi aussi ce matin. Je me suis penché sur ma bibliothèque. J'ai pris un gros volume des Misérables sur une étagère. Je l'ai ouvert, l'ai tourné, feuilleté à peine regardé le nom de l'auteur. Lu cinq phrases page 320. Ce soir je vais raconter à mes amis comme il est bon de se replonger dans Victor Hugo. Eh oui, je suis un lecteur "foireux" comme vous dites, en réel comme en virtuel.
Quel est le but de votre propos ?
Nous pouvons supprimer les comptages si vous le voulez, ses mécanismes sont expliqués dans les CGU , "qui sommes nous" et vingt fois dans les tribunes, et les échanges.
Oui, cliquer sur un livre comptabilise, oui cliquer sur un livre est une preuve d'intérêt pour un auteur, et non, nous ne sommes pas derrière son épaule pour voir s'il l'a lu page par page. Peut-être lancerons nous ce processus dans la version chinoise de monBestSeller, car cela fait partie du cahier des charges de leur gouvernement.
Décontractez-vous, nous sommes un site littéraire gratuit de loisir récréatif pour celles et ceux qui aiment écrire, pour qu'ils échangent, et qu'ils puissent montrer leur travail. Oui seulement.
C'est beaucoup mais c'est pas plus...
.

Bonjour@monBestSeller tiens aujourd'hui je suis d'humeur à lire un RP. J'entre dans ma médiathèque/MBS, je parcours le dos des livres (cotés)/tous les livres, j'en retire un des rayonnages/je clique sur l'un d'entre eux, et comme par miracle je peux me targuer d'avoir lu "l'affaire Saint Fiacre" de G. Simenon/M. gaston café (le premier trouvé ce jour dans la liste tous les livres), sans même avoir lu la 4ème de couv./le synopsis. Est-ce cela que nous explique @Lamish avec son style et son ton pontifiant à nuls autres pareils ? Suis-je assez claire madame@Catarina Viti. Alors s'il en est ainsi, votre système de comptage du nombre de lectures est encore plus foireux que ce que je supposais. J'avais dans l'idée que le nombre de lectures s'incrémentait dès lors que l'on avait cliqué sur le pavé rouge "lire le livre". Pouvez-vous éclairer ma comprenette ? Merci et bonne journée. Cordialement. Fanny

Merci à tous ceux qui comprennent nos initiatives sans nécessairement les soutenir. C'est important aussi.

Bonjour
Surpris de la désactivation en lecture des livres, mais bon, cela est de bonne guerre !
Une solution pour Inciter les membres à participer plus dans la vie du site.

Évidemment le principe est sujet à controverse mais on est en France, il y a toujours des gens pour râler, quoi qu'on entreprenne (moi le premier). Donc oui, animons ce site avec bienveillance et postons des commentaires constructifs. Mais attention, ne soyons pas trop honnêtes non plus, oh lala ! Si vous mettez deux étoiles à un texte qui en vaut zéro, vous passez pour le méchant hargneux de service. On m'a reproché mon honnêteté, selon laquelle critiquer (en étayant ses arguments) revient à saquer. Beaucoup ne jouent pas le jeu et enveniment le site de réactions niveau maternelle sous des envolées risibles. Quelques noms ont été mentionnés... Animer le site, je suis d'accord, mais sans le polluer svp.
Amitiés
Norin ANTALL

Bonjour Fernand ! (@Fernand Fallou).
Je pense que vous savez depuis longtemps ce que je pense de la "vie de famille" (shakespearienne) du site... Et puis des commentaires, aussi. Beaucoup de questions à ce propos et peu de réponses. La question cruciale étant : ont-ils le moindre intérêt autre que celui de fabriquer du clic and like ?
Quand je me prends à philosopher entre binage et sarclage, je me dis que tout cela n'est que le gouffre aux chimères des temps présents. Une façon comme une autre de flinguer le temps à bout portant. Mais bon... ce que je pense, hein, tout le monde s'en fout et moi en premier.
En fait, à part le plaisir d'échanger quelques signes avec vous, Fernand, ce qui m'a motivé à revenir sur cette page, c'est ce que vous dites en dernier. Et là, je m'adresse à @monbestseller : Hello, là-dedans ! cher Tonton Cristobal, serait-il possible d'enrichir les choix de catégories ? ça ne devrait pas être compliqué. Si ? Non ? Par exemple : "Novella" (longue nouvelle ou bref roman). Par ailleurs, il existe une pratique largement répandue qui répondrait à une demande que Fanny n'a pas clairement formulée, mais qui lui rendrait service (à elle et à tout le monde) : le temps de lecture estimé d'un texte. Mais là, je pense que c'est coton côté informatique.
Bonne suite à tous,
et bon troisième degré...

Bonjour,
À tous, puisqu'il n'est pas encore trop tard, Bonne année bonne santé ! etc…
Alors, peut-être que certains d'entre vous trouvent que je suis avare de commentaires. C'est vrai !
Mais ce n'est pas faute de lire !
Je suis très étonné, surpris, du succès de certains textes qui à mon sens, ne valent pas grand-chose. (Ne vous inquiétez pas, on va parler des miens.)
Alors le truc est simple, comment moi, Fernand Fallou, auteur non édité, qui n'a pas lu les grands philosophes, ni les grands écrivains, je peux me permettre de critiquer un autre auteur ? La seule chose que je permets à un lecteur est d'aimer ou de ne pas aimer mon texte.
Donc la seule chose, que je me permets… aussi ! également ! évidemment !
Mais entre nous, à quoi ça sert de dire à un auteur que je n'ai pas aimé son bouquin, le manque de commentaire est déjà assez giflant. Dire simplement à un auteur : "je n'ai pas aimé votre livre" ça ne fait pas avancer le schmilblick. Et puis, que n'ai-je pas aimé ? L'écriture ou l'histoire ? (Quand il y en a une).
Donc voilà pourquoi Fernand Fallou ne met pas beaucoup de commentaires.
On me le rend bien !
Je ne comprends pas pourquoi des lecteurs, voire des auteurs mettent certains de mes textes de moins de 10 pages (voire une seule page), en bibliothèque et dont, je n'entends plus parler par la suite. Sûrement pour me signifier de cette façon, qu'ils n'ont pas aimé. C'est leur droit !
Je ne leur en tiens pas grief !
Alors proposer de mettre de l'ambiance sur Mbs par l'intermédiaire des commentaires, c'est considéré par moi : comme mettre un peu d'huile sur le feu.
D'ailleurs, si vous voulez bien, allons un peu plus loin. Il y a déjà une certaine ambiance qui est entretenue par de nombreuses @la miss 1,2,3, et 4 et jusqu'à 8888888, bref ! et leurs acolytes Porphyre et compagnie.
En face on trouve pas mal de gens, @lamish, @Catarina Viti, @Parthemise33, @Fanny Dumond @Kroussar, @René
Sauvage, @Boris Phillips et j'en oublie.
Et puis il y a ceux qui sont comme moi, épaté par la culture, la verve et le style des "la miss" de 1 à quarantedouze.
Et je me demande, comment une nana (une nana, ça j'y crois pas une seconde, pour moi c'est un homme !) qui a cette culture, perd son temps à Paul et Mickey avec des petits blaireaux tel que moi.
Alors je me mets dans la peau du grand directeur du consortium internationale (si, si ! international !) MBS et je me dis !
Je ne vais pas laisser cette emmerdeuse polluer mon site avec ses résultats frelatés et obtenus par une triche évidente.
J'arrive avec mes plus gros yeux dans le bureaux des deux ou trois informaticiens et je leur dit :
"Vous me virez cette nana" je ne veux plus la voir ! Si elle arrive à publier ne serait-ce qu'une seule ligne sur MBS vous êtes viré ! "
Pourtant, la miss avec ses résultats carrément truqués (les 7 premières places dans les succès du mois de la rubrique "nouvelles") est toujours là !
Alors, je me dis, qu'elle a été recrutée, sur les preuves de sa culture et de son talent par Mbs pour mettre un peu d'animation dans les rangs de Mbs. Evidemment, n'importe qui ne faisait pas l'affaire. Il fallait une personne d'envergure pour faire face à certains érudits qui se baladent sur Mbs. Si, si, il y en a, ils n'écrivent pas toujours des trucs que j'aime ou de la façon que j'aime, mais il y en a !
J'aurais encore plein de trucs à vous dire… comme par exemple : pour @monbestseller, empêcher de publier des textes de plus de 50/60 pages (par exemple), dans la rubrique "Nouvelle".
Bon, ça suffit pour aujourd'hui.
On va finir par un scoop !
Demain c'est mon anniversaire !
Quel âge ?
Disons qu'à partir d'après-demain, je suis prioritaire pour le vaccin du covid 19 !

Pour ma part, le site a été bien conçu. Félicitations mBS, mais je trouve les coûts de promotions un élevés.
Merci, bonne semaine à tous.

@monBestseller
Merci de votre réponse quant à ma suggestion. Bien sûr, cela nécessiterait un peu de bidouillage pour vos webmasters, mais un tel ajout serait somme toute modeste et profiterait aux lecteurs. À vous de trancher! À suivre...
Cordialement

@GEORGES F... Cher Georges, tout n'est pas si simple. On ne claque pas des doigts et les choses se font . Mais l'idée est bonne et nous en débattrons. Merci.

@monBestSeller
Si je comprends bien, ma suggestion de mettre en "surbrillance" les ouvrages toujours activés pour faciliter la vie aux lecteurs n'a pas été retenue... Dommage... Mais sans rancune...
Cordialement

Bonsoir@monBestSeller Ayant travaillé durant toute ma carrière dans la gestion d'entreprises, je sais pertinemment qu'un entrepreneur ne travaille pas pour les beaux yeux de la marquise. Mais, lors de mes études (Economie, mercatique , entre autres), j'ai appris que tout produit connaît une phase ascendante et que, sans innovations, il s'engage dans une courbe descendante. Vous avez pu constater que je m'intéresse à votre site tout comme certains membres de notre communauté. Nous tentons de vous donner des pistes pour le redynamiser et c'est bien que vous preniez en compte notre collaboration. Nous ne sommes pas tous informaticiens et nous comprenons que c'est compliqué à mettre en œuvre. Quant aux courts (de plus en plus prisés, car les gens n'ont plus le temps de rien !) j'avais déjà émis l'idée d'une rubrique spéciale. Ce serait agréable d'avoir un peu de lecture sur nos Smartphones lorsqu'on poireaute des heures dans des salles d'attente (où l'on ne trouve même plus les vieux magazines !) ou dans les transports en commun. Une idée comme ça ! Cordialement. Fanny

@Christian Vial
Les lecteurs ne sont pas forcés de s'inscrire depuis 6 mois. Nous n'avons donc pas leurs traces. Il y a près de 2000 000 inscrits sur le site donc assez compliqué de les retrouver en terme technique. Un mail aux auteurs dont les livres sont près de partir paraissent plus simple à identifier. Mais c'est un point intéressant que nous partagerons.

@monBestSeller je ne parle pas des auteurs, mais des lecteurs...

@Alexis Arnaud Merci pour votre mot qui dit bien ce qu'il dit et que nous n'aurions pas osé formulé comme cela.
@FANNY DUMOND Votre analyse est sans doute juste et nécessite pour chacune des questions un investissement lourd pour obtenir une réponse fiable. Toutes ces questions, nous nous les sommes posées, vous imaginez depuis longtemps. Nous agissons avec nos moyens, en essayant d'évacuer le fatal YAQKA, FAUKON source de tous les immobilismes. En revanche, recentrer le mobile sur les textes courts et des infos adaptées est une hypothèse que nous étudions de près. L'arbitrage entre Prem's/ textes courts/ nouveautés est à l'étude. Nous avons récemment privilégiés les Prem's. Donnez nous encore un peu de temps pour la formule idéale.
@Christian Vial
Les auteurs ont leur booktime pour réagir. Mais sans doute une alerte serait de bon aloi quinze jours avant la désactivation du livre. C'est une bonne idée. A vérifier techniquement. Merci

ET Bonne année encore même si elle ne démarre pas en fanfare...

Bonjour, @monBestSeller, j’ai lu attentivement chaque commentaire. J’ai envie de dire que chacun d’eux est juste. Mais bon, une entreprise il faut bien qu’elle vive, aussi je souhaite longue vie à la vôtre, et tout travail mérite salaire. J’ai cependant une question technique : avez-vous prévu un avertissement aux lecteurs d’œuvres dont une désactivation pointerait le bout de son nez, afin qu’ils ne se retrouvent pas comme une poule qui aurait trouvé un couteau ? Ceux qui ont téléchargé, pas de soucis, mais les autres ? Oui, il faut penser aux lecteurs qui n’écrivent pas, ils ne suivent pas forcément la vie du site, ce sont eux les plus importants. Voilà, une bonne année à toutes et à tous.

@FANNY DUMOND
Vous avez raison sur plusieurs points. Je résume cela par la formule : qui me lit ? Jusqu'où ? Ai-je été apprécié ? Quelles sont les failles, quels sont les atouts de mon texte ? Donc, on attend des retours !
Si le but est de mettre un texte en ligne sans participer un tant soit peu à la vie de la communauté, alors on n'est plus dans un site d'échanges, un site communautaire, mais dans du dépôt-vente.
En somme : lisez-moi, moi je n'ai pas le temps de vous lire. Je suis vendeur, pas acheteur, etc. (et chacun trouvera des bonnes raisons, la plus récurrente : pas le temps !)
Je dirai même que cela me rappelle la chanson de Jean Schultheis, Confidence pour confidence :
/
Je me fous, fous de vous, vous m'aimez
Mais pas moi, moi je vous voulais mais
Confidence pour confidence, c'est moi que j'aime à travers vous
Si vous voulez les caresses restez pas
Pas chez moi, moi j'aime sans sentiment
Confidence pour confidence
C'est moi que j'aime à travers vous
[…]
Mais aimez-moi
À genoux
J'en suis fou
Mais de vous à moi je vous avoue que je peux vivre sans vous
Aimez-moi
À genoux
J'en suis fou
Et si ça vous fait peur
Dites-vous que sans moi vous n'êtes rien du tout […]
/
Alexis
PS : merci à @Kroussar pour les explications. Je n'y connais rien en programmation. Je suis resté au bon vieux Basic du temps jadis : if you clique ici, Goto là-bas. Ça m'a l'air donc plus compliqué. Pas matheux pour deux sous, que voulez-vous !

Bonjour@Alexis Arnaud Avec ma vision d'ensemble, je ne vois pas l'intérêt de souscrire à des packs-audience vu que ceux qui en ont les moyens financiers sont peut-être davantage lus, mais pas plus commentés ni renseignés sur l'avancement dans une lecture : seulement ouverte ? synopsis lu sans aller plus loin ? 1 ou 2 pages ? ou bien jusqu'à la fin (cette dernière option permettrait de savoir si le livre a plu. Elle serait un bon indicateur pour l'auteur qui n'attend que ça, finalement). En ce qui concerne la lecture sur Smartphone, je pense que c'est quasi impossible de lire des pavés via cette application, idéale pour des courts ou ultra-courts ! En outre, effectivement, c'est fort dommage que la fonction "nouveautés" ne s'active pas, ne serait-ce que pour en prendre connaissance. Patience ! comme dit Jean-Claude @Kroussar, que je salue au passage ! Finalement, entre nous soit dit, ça me fait une belle jambe de savoir que mes écritures sont lues 15 ou 15 000 fois sans savoir jusqu'où. Un restaurateur sait si son mets a plu quand les assiettes retournent en cuisine vides et saucées, il n'attend pas forcément des compliments ! Pour rester sur une note positive, je tiens à remercier, vivement et sincèrement, mes quelques lecteurs qui, grâce à leurs précieux avis, m'ont permis de finaliser mon dernier ouvrage. Cordialement. Fanny

@monBestSeller
Merci pour vos voeux et vos compliments, reçus le jour même d'un anniversaire difficile: celui de la frileuse entrée dans ma sixième décennie.
Loin de moi l'idée ingrate de remettre en cause votre démarche initiale qui m'a valu, contre toute attente, tant de reconnaissance en ligne et de roboratifs commentaires (et ce même s'ils n'ont pas trouvé leur concrétisation finale à Paris)!
Je crois cependant que la spontanéité des commentaires doit rester de mise et, si vous avez pleinement raison de les encourager et d'en avantager les adeptes, leur absence (frustrante pour vous comme pour les auteurs, dans la mesure où ces élans en ligne demeurent courtois et constructifs, voire laudatifs) ne saurait, de mon point de vue, se trouver sanctionnée par une rupture de lien avec nos lecteurs potentiels(à plus forte raison s'il demeure entretenu par d'intermittentes consultations), douloureusement vécue par les sensibles gens de plume. Je pense avoir su vous persuader, de mon côté, qu'un silence pouvait trop souvent s'avérer indépendant de la volonté de celui qui s'y résout.
Max STEEN

@Dora Muller
Chère Dora. Nous donnons, des heures, des journées à ce site : écrire des articles, faire référencer le site pour qu'il ait de nombreux visiteurs, appeler des renforts en réseaux sociaux, contacter des éditeurs pour faire repérer des livres., animer des concours de nouvelles... Et si ce n'est pas la rentabilité qui nous anime. Nous pensons avoir le droit à la simple reconnaissance de notre existence. Celle ci passe, nous semble t'il a minima par un mot de temps en temps de nos membres., pas nécessairement pour nous mais pour vos congénères.
Notre but, c'est de faire lire vos livres, votre livre. Et ça me chagrine à mon tour que vous n' ayez pas compris que le seul moyen de le faire, c'est de demander à nos membres de participer.
Nous ne sommes pas le ministère de la culture à investir pour le bien public. Et si comme vous le dites :"On a le droit d'apprécier la lecture et ne pas vouloir participer aux débats ou autres posts proposés sans que cela soit perçu comme un désintérêt.". Nous n'en n'avons aucune preuve, et dans ce cas pourquoi avancerions nous dans le désert avec un petit arrosoir, alors qu'aucune plante ne pousse ?
@Max STEEN
Cher Max. Vous, dont le livre a été mis en avant. Et pour un livre que nous avons repéré et hautement apprécié, qui pratiquez le plus beau métier du monde qui consiste à donner en permanence aux générations qui montent, nous sommes désolés que vous n'ayez pas saisi la vocation de fond de monBestSeller. Si quelqu'un a cliqué sur votre livre un jour, vous a laissé un message, qui en a entrainé d'autres... que votre livre a été mis en avant, c'est bien parce que quelqu'un a eu une démarche participative, de curiosité pour l'"autre" et de partage.
Aujourd'hui vous réfutez cette démarche, qui n'est autre que le prix de la gratuité. Nous en sommes tristes.
Comme vous et pour votre métier, la reconnaissance psychologique est essentielle. En écrivant un mot sur cet article vous réactivez déjà votre compte. Et nous en sommes heureux car, ce sont des auteurs comme vous que nous aimons.
Assouplir, nous verrons. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis mais nous devons en tout cas alerter notre communauté. Et comme vous pouvez le deviner, nous ne sommes rien sans notre communauté, pis nous ne sommes rien avec une communauté muette, alors que nous réussissons à faire venir ici tous les jours 6 à 7 000 personnes.
Bien à vous et courage pour les copies...Nous devons sans cesse les relire, les nôtres aussi en vous écoutant.

@FANNY DUMOND
/n
@Alexis Arnaud
/n
Non, vous n'êtes pas les seuls. J'ai signalé ce problème, il y a quelques mois, et MBS, m'a répondu qu'il faisait le nécessaire pour corriger ce défaut. Or, il me semble, qu'il soit difficile à corriger. Ce qui conduit à des blocages, pendant des dizaines de minutes, à chaque tentative de correction.
Patience, car les lignes de codes de l'informatique sont impénétrables...

@FANNY DUMOND
Merci d'abonder dans mon sens… j'ai cru être seul à ne pouvoir aller sur "nouveautés" via l'Iphone. Me voilà à demi rassuré. Sauf que lorsque j'ai posté ma nouveauté, 50% du lectorat n'a donc pas eu accès à la lecture de mon conte. Dommage. Et surtout : comment rivaliser dans les classements, alors, avec les livres prem's ?
Vous me direz : achetez un pack ! Certes !
Alexis

Bonjour@Alexis Arnaud je fais partie de ceux logés à la même enseigne que vous. Et, si par le plus grand des hasards, je tombe sur "les nouveautés" (à force de je ne sais quelle manip), ça décroche dès que je clique sur l'une d'entre elles et tout comme vous, je retombe sur "collection prem"s". Je vous rejoins dans vos interrogations. Cordialement. Fanny

J'aimais bien l'idée de laisser une trace sur le site, même en étant plus actif. Enfin, c'est le changement qui veut ça c'est compréhensible aussi. Merci pour votre travail.

@monBestSeller
50 % des consultations de monBestSeller se font sur smartphones, dites-vous.
Hélas, sur mon iPhone, il m'est impossible d'aller sur l'onglet nouveautés. Il me renvoie toujours vers "collection prem's". Conclusion : 50% du lectorat n'a pas accès aux nouveautés (si les autres sont logés à la même enseigne que moi).
Question : pourquoi ne faites-vous pas une application mBS pour smartphone et tablettes ?
Sinon, à quoi bon le pack mobile ?
Cordialement
Alexis

Bonsoir,

Avec Lazare et Clarimonde je me retrouve en fort bonne compagnie puisqu'au lendemain du jour où, trop assoupi, je venais de découvrir que "de battre mon coeur" (ou plutôt celui du Schoolblock) s'était "arrêté", me voici ressuscité et aussitôt comblé par une énigmatique Enora que je m'empresse de remercier de m'avoir ajouté à sa bibliothèque.
Magie de monBestSeller dont le trait, pour dommageable qu'il fût en atteignant sa cible, s'avéra tout du moins efficace. Sachant ce que je lui dois et n'ayant jamais manqué de l'honorer quand l'occasion s'en présentait (y compris dans l'édition papier de mon roman chez Librinova), je lui sais gré de sa réactivité (fût-elle strictement numérique), mais n'en approuve pas moins les propos tout neufs de Dora Muller comme ceux, naguère, de Guy Margraff.
Je veux espérer, de mon côté, que mon long silence aura été compris. D'or aussi en notre ère de bruit- et pas seulement chez René Clair ou pour The Artist - il ne saurait être confondu, quand le palpitant à juste titre s'épuise, avec l'indifférence, le mépris ou, pis encore, l'égoïsme.
Max STEEN.

Bonjour,
L'initiative peut paraitre,
Pouvoir se contenter de lire, ne pas donner d'avis sur un édit....
Mon écrit reste gratuit.

Voilà mon ressenti est dit.

Bonjour tout le monde,
Je viens de découvrir les nouvelles conditions d'utilisation du site, après il est vrai une longue absence, et suis d'une humeur plutôt chagrine. En effet, pourquoi rendre inactifs des livres qui sont en cours de lecture dans la bibliothèque virtuelle de tel ou tel lecteur ? Je trouve cela dommage et, il faut le dire, assez contreproductif.
On a le droit d'apprécier la lecture et ne pas vouloir participer aux débats ou autres posts proposés sans que cela soit perçu comme un désintérêt.

Bonjour à tous,
J'ai lu (pratiquement) tous les commentaires de cet article. Certains sont très longs ! Le fait de les lire n'ayant pas suffi à réactiver mon recueil, j'ai opté pour l'option refonte qui consiste à commenter le texte d'un autre. Pour ce faire, je me suis rendu dans la page d'accueil et ai sélectionné les "nouvelles", réputées pour être des histoires courtes et relatées en quelques lignes donc assez rapides à lire. Sans mentir, sur treize auteurs ouverts, deux seulement étaient accessibles à la lecture. Ceux-ci étant, non plus des nouvelles, mais des livres à part entière de plus de cent pages. Les onze autres demandaient d'être réactivés par leur propriétaire. Découragé, et n'ayant pas envie d'y passer tout mon samedi matin, je me suis empressé de commenter cet article dans l'espoir que les fonctionnalités de la nouvelle convention intérieure ramènent mes humbles écrits, si ce n'est sous les feux de la rampe, tout au moins à la lumière du jour. Je n'aurai la réponse qu'après l'enregistrement de ce commentaire, qui, au demeurant, n'en est pas un. Je dirais plutôt, le témoignage d'un auteur amateur confronté au progrès et aux contraintes qui en découlent.

Ce qu'il faut prendre en considération, c'est la radicale transformation de l'univers du livre (encore accélérée par le passage à vide de la société dans son ensemble).
mBS a été créé en 2013, dans un contexte à mille années du contexte 2020/21. A cette époque, l'autoédition était bien lancée, mais n'avait pas encore atteint le régime actuel. En venant poster sur mBS, on restait dans un univers assez proche de celui du Livre -en tout cas, des fantasmes qu'on pouvait encore entretenir à ce sujet. En quelques années, le milieu de l'édition et de l'autoédition a radicalement changé. Les deux courbes de la création (littéraire) et de la commercialisation se sont croisées, nous précipitant dans une nouvelle réalité : celle de la production et de la rentabilité.
Et c'est là que nous sommes à présent. Exit la confrérie des auteurs en herbe rencontrant celle des auteurs dessalés. Fini la fraternité générale et la coexistence pacifique (ou pas). Etc.
Aujourd'hui, nous ne sommes plus dans l'humain, nous sommes dans le chiffre
(combien tu as écrit de livres, combien vendus, comment t'as fait ?
(les éditeurs pullulent... je viens de voir passer une pub pour une formation : "créer sa maison d'édition", durée 2 jours. )
Nous sommes dans le chiffre et dans la vitesse. Dans le zapping.
Les textes pleuvent... même ici, on n'a plus le temps de les voir PASSER.
Quelques articles et dessins "satyriques" assez célèbres l'ont déjà souligné : il y a en France plus d'auteurs que de lecteurs (et depuis mars 2020, ce chiffre a encore gonflé...)
Là-dedans, mBS fait ce qu'il peut.
Moi, j'ai déjà dit ce que je pense : la générosité ne se décrète pas. Mais un sursaut de prise de conscience, ça peut être déclenché...

Ne réveillez pas un auteur qui dort !

@guymargraff
Bonsoir,
En complet accord avec votre point de vue et votre corrosif argumentaire, si je peux objectivement comprendre la "révolution" opérée par monBestSeller sans tambour ni trompette (celle d'une toute relative renommée), je la désapprouve comme vous et la regrette profondément.
Voici que le coeur toujours battant dont on avait ici généreusement doté l'enfant de ma plume se trouve en effet "désactivé", comme tant d'autres, d'un simple clic, suivant l'expéditive logique du dieu numérique, lequel ne connaît point d'état d'âme...
A quelques jours de mon entrée inquiète dans une soixantaine qui ne ravivait déjà plus que ma condition de mort en sursis et alors même que Régine Duvert (grâce lui soit rendue!) venait de me faire l'honneur d'ajouter ma dystopie Schoolblock (finaliste du Prix Concours 2016)à sa Bibliothèque le 11 janvier, je crois être en droit de trouver cruelle cette funeste métaphore.
J'ai pour ma part toujours promptement répondu aux commentaires postés par les lecteurs de mon roman (en espérant d'ailleurs depuis fort longtemps un nouveau), mais me trouve dans l'impossibilité de me montrer plus actif (ou moins passif) que je ne le suis.
Mon travail intensif de professeur de lettres perfectionniste (et, jusqu'au second confinement, de critique de cinéma accrédité - et bénévole - pour un magazine culturel local), mais ralenti par les ans, la fatigue, le suivi de mon adolescent bientôt majeur et surtout la croissante tyrannie chronophage des courriels non désirés (je me garde, pour cette raison, autant que par cohérence écologique, de me perdre sur les réseaux sociaux) m'éloigne hélas des vrais plaisirs de la lecture (et davantage encore de l'écriture) au seul profit de celle, accablante, toxique et pourtant nécessaire des centaines de copies de mes lycéens, semaine après semaine, week-end et congés compris (une bonne cinquantaine d'heures de correction lors des dernières vacances de Noël!). Faire cours debout et masqué devant des salles bondées de 35 élèves devient en outre, à mon âge, aussi risqué qu'asphyxiant et, malgré l'étrange effet positif de l'oppressante pandémie sur la bonne tenue et la courtoisie de ceux-ci, on devrait aisément comprendre ma réticence à lire en ligne, par simple curiosité, des ouvrages dont je ne sais rien quand je ne puis même m'accorder le temps de me plonger dans ceux, si tentants, que j'ai achetés (et souvent fait dédicacer, lorsque salons et rencontres littéraires il y avait encore) et qui s'empilent, vacillants tels des tours avant l'implosion, autour de mon bureau.
Je n'en ai pas moins reçu, cette année, le 2e Prix de Prose du Concours International des Arts et Lettres de France pour une nouvelle intitulée "Rémanence" (hommage onirique au film The Artist écrit il y a quelque temps et remis alors en mains propres à sa dédicataire, l'actrice Bérénice Béjo), non publiée sur monBestSeller - et privée aussi, hélas, de la visibilité accrue d'une cérémonie de remise des prix bordelaise pour la première fois annulée depuis un demi-siècle pour les motifs sanitaires que l'on devine. Je suis également de loin en loin, dans les librairies qui ont bien voulu l'exposer, le conserver en rayon et parfois le commander à leurs frais, les ventes modestes et très intermittentes de Schoolblock, édité à la demande (seulement) sous une magnifique couverture (conçue avec un ami, graphiste pour Guerlain) chez Librinova.
Osant à peine espérer que le changement de braquet de monBestSeller puisse être réversible, je crains cependant qu'il ne le sera pas davantage que les effets aliénants de la crise qui nous frappe (et le milieu supposé "non nécessaire" de la culture plus résolument que les autres), fort profitable il est vrai pour certains, GAFA en tête.
Avec mes meilleurs voeux de succès, de santé et de pérennité à vous et à toute la communauté, aussi meurtrie soit-elle.
Max STEEN.

Bonsoir@monBestSeller Etant l'une des rares "survivantes", active par surcroît, depuis 2015, je suis quelque peu chagrinée de voir que l'esprit communautaire, qui m'avait plu lors de mon inscription, a pratiquement totalement disparu. Hélas, les statistiques le prouvent. Beaucoup trop d'auteurs déposent leur(s) bouteille(s) comme sur un étal, soit pour faire la promo lorsque leur ouvrage est édité via le lien Amazon (certains, également, se souviennent de mBS lorsqu'ils ont un ouvrage à vendre), soit dans le seul but d'être lus ! Les temps changent, c'est dommage de voir que l'esprit d'entraide et bon enfant, qui m'avait séduite, se sont ainsi effilochés. Effectivement, attendons de voir si l'expérience porte ses fruits et, surtout, de quelles manières ! Si c'est pour recevoir des commentaires laconiques, non argumentés, je n'en vois pas trop l'intérêt. Cordialement. Fanny

@FANNY DUMOND Oui en effet, c'est le chant du cygne de ceux qui ne se préoccupent aucunement de leur livre, ni de la communauté. Ceux qui sont actifs sur leur livre auront encore plus d'égards de notre part et de la part des auteurs voisins. Nous ne sommes pas une immense bibliothèque muette, mais un espace de débat. Nous avions tablé sur cette statistique. Voyons ce qu'elle donne dans un mois:-)
@Mickaël Paitel Merci de votre mot. Un petit remerciement à quelqu'un qui commente votre livre réactive déjà votre compte. Le commentaire que vous avez fait vous donne du crédit booktime, alors ce n'est pas si difficile. On veut simplement savoir si vous existez vraiment :-)) (Mais avec vous on le savait)
Je note bien que c'est un acte de générosité de donner son livre à lire, mais c'est parfaitement vain si l'on ne se prête pas au jeu du débat et de l'échange.
Nous donnons beaucoup de temps à ce site. Une simple manifestation de l'existence des membres qui y participent est une gratification morale qui nous suffit.

Serait-ce le chant du cygne ? Un peu curieuse, j'ai fait un petit tour sur quelques catégories (romans, nouvelles). Je remarque que ceux parus dans le courant des trois derniers mois sont encore lisibles (c'est normal) puis, poursuivant mes recherches au-delà, je suis estomaquée de constater qu'il n'en reste plus qu'environ 10 % avec le pavé lecture en rouge (sur les catégories que j'ai consultées). Quelle hécatombe !!! Je me demande si les lecteurs, qui piochaient même dans les plus anciens, ne vont pas très vite se lasser de tomber sur des lectures désactivées ??? Et savoir si ceux qui ont déposé leur bouteille vont seulement se rendre compte que leur bouquin n'est plus lu ? Voilà pour ma remarque dans l'attente de voir si la tendance s'inverse. Cordialement. Fanny

En espérant qu'in peu de changement amènera un soufle de renouveau...

Je pense que les auteurs qui donnent accès gratuitement à leur livre font déjà un geste conséquent. Ceux qui répondent aux commentaires des lecteurs en valident un second. La gratuité du roman est un don et je ne suis pas certain qu'ils considèrent cela comme lancer une bouteille à la mer, mais je comprends la démarche de mbs.
Question : si un compte monbooktime est désactivé, les lecteurs qui auront commencé la lecture ne pourront-ils plus la poursuivre ? Belle année à tous.

Hello à toutes et à tous,
Hello à toute l'équipe mBS !

Oh, un revenant, vont penser ou s'exclamer les plus anciens d'entre vous, et ils auront raison, haha.
Je vous souhaite une très belle et très heureuse année 2021, qu'on espère tous meilleure que 2020.

Je salue la volonté de l'équipe de vouloir redonner du souffle au site et notamment aux échanges.
Ce sont justement ces derniers, ou plutôt leur trop petit nombre (voire assez souvent absence !), qui m'ont fait progressivement me désintéresser de monBestSeller et ne plus y venir que de temps en temps, pour lire un article ici ou là, jeter un oeil au paysage général des auteurs et ouvrages présents, en découvrir quelques-uns, souvent pas plus de quelques pages car rarement vraiment lisibles.

Si j'ai été très actif à mes débuts, je me suis depuis professionnalisé, et je n'ai plus non plus le même intérêt pour le site et ce qu'il propose, c'est vrai.
Depuis que je vis de ma plume, j'ai dû faire des choix et limiter mes interventions à certains supports plus qu'à d'autres.

Je n'oublie pas monBestSeller et tout ce que le site et ses membres m'ont apporté à mes débuts, monBestSeller figure d'ailleurs dans les remerciements de tous mes ouvrages (quatre lignes vous sont allouées, avec un lien vers le site dans les versions numériques^^), et ça continuera à être le cas (et j'en ai sorti un paquet depuis mes premiers pas ici !), mais après une année passée avec des packs pour remercier financièrement les créateurs du site pour tout ce que j'ai reçu, et quelques articles proposés de temps en temps, les derniers en date étant me semble-t-il un triplé sur la bêta-lecture, je suis passé à autre chose.

Si revenir papoter ici de temps en temps et participer plus activement à la communauté serait certes sympathique, cela me prendrait trop de temps sur des choses plus prioritaires.
Je ne ferai donc pas partie de ceux qui reviendront participer activement, mais je continuerai à passer jeter un coup d'oeil de temps en temps.

Je souhaitais néanmoins poster un petit message d'encouragements, et faire un coucou aux copains qui sont restés fidèles au poste par la même occasion (ils se reconnaîtront, plusieurs d'entre eux ont d'ailleurs déjà posté dans les commentaires).

Il n'est pas exclu que je propose à l'occasion un article ou deux, et si ça intéresse l'équipe mBS, alors on se reverra peut-être de nouveau le temps de quelques échanges en bas d'un article.

Prenez soin de vous, écrivez, découvrez, participez sans rien attendre en retour, et profitez des amitiés qui naissent des interactions.
Il y a de la richesse dans tout échange, et on a tous à apprendre les uns des autres, qu'on soit chevronné et édité dix fois ou débutant et en souffrance sur son tout premier jet.

Bien cordialement.

@monBestSeller
Personnellement il me semble que le site est vivant, puisque les livres sont lus par des lecteurs, et qu’en tant qu’auteur nous pouvons grâce aux statistiques, prendre connaissance du nombre de lectures. Toute mesure coercitive ne changera rien à la vie du site qui donne la chance aux lecteurs de lire des livres gratuitement.

@monBestSeller
Mon impression globale sur ce nouveau concept de "monbooktime" est plutôt positive. C'est audacieux quoique innovant, tout en obligeant les auteurs à demeurer constamment actifs sur le site. Il y aurait cependant place à quelques améliorations. J'irai donc de la suggestion suivante: Lorsqu'un lecteur consulte les livres par catégories à partir de la rubrique "Tous les livres", n'y aurait-il pas lieu de mettre en surbrillance, afin de les valoriser et de les mettre en évidence, les ouvrages qui n'ont pas été désactivés ??? Bien qu'en théorie, les livres désactivés ne le sont que temporairement, plusieurs de ceux-ci, oubliés par leurs auteurs, resteront verrouillés à perpétuité... Alors à quoi bon leur conférer la même importance dans les menus de sélection? Les nouveaux lecteurs à la recherche d'anciennes publications, à titre d'exemple, ne feront que se buter sur des tonnes de livres qu'ils ne peuvent consulter en cliquant inutilement sur ceux-ci. Une surbrillance pourrait automatiquement guider vers les ouvrages toujours actifs. Il me semble que ce serait une perte de temps de moins! Et cela pénaliserait les auteurs "paresseux" si l'on peut dire, qui ont déserté le site depuis belle lurette.
En conclusion, le concept de "monbooktime" est prometteur. Il suffit juste de peaufiner le tout.
Amicalement

@Christiane PABLO MORA
Oui, c'est un engagement. Même avant la fin de l'année

En lisant tous les commentaires j’ai un peu le tournis. Soyons généreux, essayons la nouvelle organisation décidée par MBS, pourquoi dire non, avant de penser oui, peut-être. Pourquoi ne pas en reparler dans un an et voir si tous les arguments présentés par les uns et les autres sont fondés. Oserais-je demander à l’équipe de MBS la promesse d’une mise au point en janvier 2022 ?
Christiane.

@Guy Margraff
Bon dimanche également.
TPMG = Tout Pour Ma Gueule !

Bonsoir @Catarina Viti, au moins ne rien faire, c'est éviter de courir le risque de faire pire. Nous sommes conditionnés à croire que tout changement est positif, que juste parce que c'est nouveau c'est plus intéressant, alors que c'est loin d'être automatiquement le cas.
Récompenser les auteurs les plus actifs serait facile à mettre en place, ne serait-ce qu'en les gratifiant d'une visibilité supérieure. J'ai l'impression que ce serait la moindre des choses. Et je ne pense même pas à moi ici car je ne fais manifestement pas partie des personnes les plus actives sur le site. Si cette récompense n'est pas attendue ni espérée, tant mieux, elle constituerait alors une jolie surprise.
Oui, je connais la manière dont fonctionne la société, à tous les niveaux, et, comme beaucoup, j'ai choisi d'en rire pour ne pas avoir à en pleurer. TPMG : Trois Pourcent de Matière Grise, c'est ça ? (Rassurez-vous, je sais ce que ça veut réellement dire, et ce constat désabusé, je ne le fais que trop souvent.)
Si on transpire excessivement à écrire, c'est peut-être qu'on n'est pas fait pour ça. Ça doit rester un plaisir. Il faut juste, une fois qu'on a écrit, savoir se montrer impitoyable envers soi-même en ne gardant que ce qui vaut la peine d'être lu et en n'hésitant pas à jeter tout le reste. C'est en tout cas mon credo.
Je vous rejoindrai en confirmant qu'avoir beaucoup de temps libre et n'en avoir aucun sont aussi suspects l'un que l'autre.
Un bon week-end à vous.

Bonjour @Guy Margraff, et merci pour avoir répondu à ce message.
Il y avait effectivement deux solutions : ne rien faire ou faire cela.
Et puis, comme toujours, toutes les autres options possibles, et notamment celle que vous suggérez : "récompenser les auteurs qui se démènent pour faire vivre le site ".
Il serait intéressant que vous développiez l'idée.
Cela dit, le nombre de personnes concernées me semble très réduit, et ces personnes font ce qu'elles font par conviction, par choix délibéré. Aussi, je ne pense pas qu'elles attendent autre chose en terme de "récompense" que la forme d'amitié et de complicité qui s'est tissée au fil des ans.
Non, ce que je crois, Guy, c'est que mBS est un microcosme dans le macrocosme sociétal et que nous sommes dans un deep caca. Un de mes amis résume le binz par une formule : TPMG (je vous laisse deviner).
Comme vous, et quelques milliers d'autres péquins vivants et ayant vécu, j'adhère à l'idée que le "talent" est 5% d'inspiration et 95% de transpiration, mais si cet exercice ne nous laisse pas une minute pour nous intéresser aux autres, je persiste à penser -comme vous, d'ailleurs, mais en attribuant au mot une autre place dans la phrase- que cela est suspect.
Bon dimanche.

Bonjour @Catarina Viti, j'ai le même caillou dans ma chaussure. Je sais que c'est embêtant. J'ai commenté des livres, mais on dirait bien que leurs auteurs s'en fichaient. Pour ma part, j'ai répondu à chaque commentaire parce que je trouve que c'est une simple question de respect. Mais le respect, ça ne s'inculque pas avec un Taser sur la nuque.
Ce caillou dans votre/notre chaussure, @monbestseller veut l'ôter, et comme je l'ai écrit, je trouve ça louable. Sauf que pour ce faire, il se dote d'une pelle hydraulique qui ôtera aussi la chaussure, le pied, le mollet et un bout de la cuisse.
Mieux vaudrait récompenser les auteurs qui se démènent pour faire vivre le site que punir ceux qui ne font rien. Mais entre la carotte et le bâton, @monbestseller choisit le bâton ; ce qui va nuire à cette générosité réelle que vous appréciez tout comme moi. La révolution de @monbestseller, c'est l'entrée dans l'ère du fake.
Je suis reconnaissant à @monbestseller de m'avoir permis de recueillir les premiers avis spontanés sur un de mes ouvrages. Mais des avis non spontanés ne m'intéressent pas. Pour moi, la sociabilité forcée a tout du cauchemar édulcoré.
Ma conception du talent est simple : un peu de don et beaucoup de travail. Donc les auteurs qui ont le temps d'accomplir un tas de choses étrangères à l'écriture, je trouve juste ça suspect.
Cordialement à vous.

@Guy Margraff, Bonjour Guy. Je passe devant la Tribune, je vois de la lumière, j'entre... et je vous réponds, car vous soulevez un point qui est également un caillou dans ma chaussure.
@monbestseller met en place un nouveau règlement intérieur dont le but est de [au choix, suivant les points de vue]stimuler, obliger, contraindre à la participation.
Eh bien, moi, ce qui me choque dans la démarche ce n'est pas ce que mBS a décidé, mais que mBS ait été poussé à prendre une décision de ce type.
Bien entendu que la décision (et son application) est sujette à critiques, et non des moindres, et plus que chez certains auteurs, chez les dirigeants du site eux-mêmes, il me semble.

Le caillou dans ma chaussure, c'est cela, tout simplement : l'égoïsme, l'indifférence. Genre, je pose ma pêche et je me casse.
Le caillou dans ma chaussure, c'est de constater qu'il est nécessaire de rappeler ce qui ne devrait pas être utile de rappeler : la vie, c'est donnant-donnant. Y a-t-il quelque chose de plus précieux que la générosité ? Je parle évidemment d'une générosité réelle, qui n'attend rien en retour.
D'après moi, si un auteur n'a que son talent [LOL] eh bien, il est à plaindre (en tout cas, je le plains). Mais s'il n'avait véritablement que son talent, je ne pense pas qu'il serait ici. Dans la Pléiade, peut-être.
Alors, ce que je crois, c'est qu'un grand nombre de "passants", car je ne les appellerai pas "membres", un grand nombre de passants, donc, ne trouveront aucun intérêt à se fatiguer pour laisser un mot à la personne dont ils viennent de lire le texte. Je crois qu'au-delà de ceux-là, un nombre aujourd'hui indéfini de "membres" se plieront de mauvaise grâce à l'exercice. Mais je suis sûre (oui, oui, je suis optimiste) que quelques-uns découvriront que c'est un plaisir, en définitive, de laisser une ou deux phrases à un auteur; ils découvriront que c'est comme dire "bonjour/merci à sa boulangère et bonne journée à tous les clients", ça illumine un peu l'instant (ouais, ouais, je vais devenir une grosse doudoune). Ils découvriront un truc tout con : être généreux change un peu le monde en soi et autour de soi. Et dans une société aussi merdique que la nôtre, ce petit rien, ces quelques précieuses et irremplaçables minutes, c'est peut-être le max (ou le moins, toujours suivant le point de vue) qu'on puisse faire les uns pour les autres.
Cordialement.

Bonjour mBS. C'est une bonne initiative. Il faut enjoindre auteurs et lecteurs à participer. Sinon les blogs individuels suffiraient. Le fait de les rassembler et de créer une communauté est une belle idée. Il faut jouer ce jeu . Mais bien sûr, quand on a des droits, on a quelques obligations. Sinon autant supprimer toutes formes de commentaires.

@monBestSeller Autant la participation libre de tous est une chose formidable, autant la participation forcée de tous – que vous voulez instaurer en radiant les ouvrages des membres récalcitrants – est à mon sens la pire idée du siècle. Participer devrait rester un choix, pas se muer en obligation, sinon vous sapez cette valeur cruciale qu’est l'authenticité. Pour n'importe quel écrivain, trois critiques spontanées d'un de ses ouvrages vaudront toujours mieux que trente critiques motivées par la trouille de leurs auteurs de voir leurs propres écrits passer à la trappe. Je pense que vous allez ruiner l'esprit de votre site, car si vos intentions sont louables, la manière dont vous envisagez de parvenir à vos fins est hautement contreproductive. C'est toute la différence qui réside entre la séduction naturelle et la drague appuyée (si proche du viol) : quand la première méthode n'engendre pas les résultats escomptés, on l'optimise, on ne passe pas – en aucun cas – à la seconde.

@tous Merci pour votre accueil et remarques le plus souvent justes et pertinentes. Nous prendrons compte des réserves
@Guy Margraff monBestSeller n'a d'intérêt que si tous participent,
sinon tous les écrits dorment dans un tiroir ou sur les étagères d'un virtuel éditeur, même ceux des auteurs qui n'ont "que" du talent..
Des équipes, des invités et des auteurs s'évertuent à écrire des articles pour qu'in fine nous ayons 6000 visiteurs par jour (plus, + en ce moment)
Que tous profitent de ces visites et de cette visibilité, c'est normal et c'est notre philosophie ; qu'ils participent un peu (commentaires, articles, appel à l'écriture...) cela nous parait normal aussi. Sinon nous baisserions les bras.
Quand on prend beaucoup, il faut donner un peu parfois. Oui quand on n'a pas d'argent, on donne un peu de temps. Ceux qui font ce procès ont bien le temps d'écrire, s'il donnait 2 % de leur temps d'écriture au site, ils feraient bien mieux connaitre leur travail, et nous aideraient à doubler l'audience du site, et en récolteraient les fruits.
Nous sommes un site communautaire pas une bibliothèque.
Mais vous êtes tous bienvenus sur mBS
@Boris Wolkov Les consultants, c'est nous. Le bon sens ne nécessite pas nécessairement une grande équipe d'audit. La mise en place est certes complexe et se fait par des développeurs
@Michel Canal
Merci pour les remarques et les conseils et le soutien. Sujet récurrent, les interventions impertinentes. Oui il en faut(un peu), pour relever les plats. Et ce qui importe, ce sont les messages de fond derrière l'insolence. Quoiqu'il en soit, monBestSeller sera toujours grand ouvert. Et nous nous fixons comme discipline d'intervenir avec sagesse en prenant quelques risques..

Bonjour,
Mbs a remis à plat. On sent l'intervention d'un consultant en marketin-gestion. Fini l'amateurisme plein de bonne volonté : au bout du compte, fini la ligne rouge. Soyons modernes, visons le vert. Stimuler, animer, participer, faire payer.... Je crois que vous pouvez ajouter écrémer, sélectionner, réduire. Avoir une aile marchante dynamique motivée, c'est bien mais si cela devient une chapelle, la majorité silencieuse s'en ira et mbs perdra sa base.
Bonne chance. Cordialement. Boris Wolkov
A 81 ans, j'ai mis mion premier livre " mémoires d'un chat electrique" sur mbs. Grâce à vous, j'ai ete lu par plus de 1000 lecteurs. Certains m'ont dit des choses très sympathiques. Du coup, j'écris mon second livre, je dis second et non deuxième car à 83 balais, on ne fait pas de prévision à 3 ans.

Je ne sais plus qui a dit que tout progrès était une régression, mais je pense que votre refonte va illustrer à merveille ce pertinent aphorisme, dans la mesure où voilà désormais privilégiés les auteurs qui disposent de temps ou d'argent. Dommage pour ceux qui n'ont "que" du talent.

Excellente refonte, le principe de batterie est très pédagogique et parfaitement dans l'air du temps.
Cela nous imposera à tous de participer plus activement à l'aventure (moi le premier...) et à créer cette dynamique autour de notre belle littérature :-)

Bonjour @monBestSeller et sincères félicitations pour le travail de réforme accompli. Il est évident que tout ne peut être parfait, et la réalité de cette nouveauté peut se partager en deux camps.
D'un côté, ceux qui souhaitent sincèrement, qu'un réel échange s'accomplisse entre auteurs et lecteurs, pour le bien-être de toute la communauté.
De l'autre côté, les irréductibles (pas toujours talentueux) qui risquent égoïstement de s'emparer du pouvoir, en usant de packs, ou de commentaires insipides, qui leur permettront d'être toujours en tête des plus populaires.
Actuellement bon nombre d'auteurs (talentueux) qui participent à la vie du site, (selon leur emploi du temps, et surtout, selon leurs moyens financiers, ) sont totalement noyés sous cette mouvance (plus ou moins justifiée) qui ne les aide pas à se faire repérer.
Quel va être le résultat de ce changement pour eux ?
Pensez-vous que ce classement actuel, tel qu'il fonctionne, instaure une égalité de chance vis à vis de tous les auteurs ?
Quant à moi, bien entendu, je souhaite le meilleur à cette plateforme d'auteurs, qui a le mérite d'exister.
Bien à vous, Annie

@monBestSeller Merci beaucoup, c'est rassurant! Vivement que tout cela contribue au bien de la littérature, notre amour commun.

@monBestSeller, un nouveau site, plus collectif, plus interactif, plus adapté, plus exigeant… pour conduire à la lecture, favoriser les échanges, stimuler l'écriture, valoriser la découverte d’auteurs et de talents émergents ? Quel auteur de la plateforme, actif depuis plusieurs années, ne le souhaiterait pas, ne vous encouragerait pas, et ne participerait pas à cette démarche ?
Vos réformes sont au nombre de trois :
— monBookTime :  Un concept qui amène chaque lecteur et chaque auteur à vivre et à faire vivre monBestSeller. Tout à fait d'accord sur le principe. On peut en effet se rendre compte que nombre d'auteurs ont publié sans se soucier ni de leur audience, ni de répondre à leurs lecteurs, ni de lire et de commenter d'autres auteurs, ni de participer à la vie de la communauté au travers des articles et tribunes de la rubrique "Actualités".
— De nouveaux services pour que chaque auteur puisse accéder à plus de visibilité. Vous aviez déjà fait beaucoup pour les auteurs, leur proposant une multitude de services (payants, mais c'est bien normal) à la rubrique "Conseils & Atelier d'écriture". Si vous pouvez élargir ces prestations, c'est tant mieux.
— Un design plus fluide pour faciliter l'usage de monBestSeller. Ce nouveau design me convient, je le trouve plus lumineux, peut-être aussi mieux compréhensible (certains lecteurs amis m'avaient avoué qu'ils ne savaient pas où chercher dans l'ancien).
Mais là où j'espère une vraie révolution, c'est au niveau de la modération. Combien d'auteurs débutants n'ont pas apprécié, en guise d'accueil, dès leur publication en ligne à la rubrique "Nouveautés", l'humour vache ou le style déjanté du troll à pseudos multiples ? Quant aux auteurs plus anciens (dont je fais partie), harcelés systématiquement dès qu'ils apparaissent sur une nouvelle page de publication ou pour un commentaire à un article ou une tribune, c'est désopilant. Et lui répondre conduit systématiquement à une polémique sans fin.
Si vous souhaitez obtenir un monBestSeller plus juste, plus équitable, permettant de bénéficier de nombreux commentaires et d’une vie collective sur le site, une force collective qui donnera une dynamique permanente, cela doit passer par l'objectivité et l'utilité des commentaires, corolaire du respect des auteurs.
Le seul paramètre pour lequel la plateforme ne peut agir directement, au nom de la liberté d'expression, est la qualité des écrits publiés (hormis naturellement ceux qui seraient condamnables pour incitation à la violence, à la haine, racisme, sexisme…). Mais un écrit de piètre qualité devrait aboutir rapidement à passer dans l'indifférence, puis à l'oubli des lecteurs, probablement à celui de l'auteur… et donc à sa désactivation.
Je suis heureux de constater que de nombreux auteurs se soient déjà sentis concernés par votre "révolution en marche", mais déçu de trouver, dans les commentaires, les nombreuses interventions du troll, dont certaines dirigées contre moi-même ou d'autres.
Sera-ce une révolution réussie ? J'ose y croire ! Vous pouvez compter sur mon soutien et ma participation.

@Youssouf Marius Abdoulaye
Cher Youssouf, il y aura bien sûr des passe-droits quand ce sera nécessaire. Ne vous inquiétez pas.

C'est une belle initiative prise dans l'objectif de susciter plus de partage, de solidarité et de contribution.
Cependant, certains, qui n'ont pas toujours accès l'internet en permanence, verront leur livre en mode "desactivé" , et quand ils seront de retour, il leur faudra "se faire des points" pour sortir leurs écrits des oubliettes. Mbs est accessible à tous (c'est pour ça qu'on l'aime), et partant, c'est un public très diversifié qui vient vers lui et je pense que "monBookTime", en même temps qu'il servira à atteindre l'objectif, disqualifiera sans le vouloir ceux qui sont absents non par desamour du site, mais pour des raisons liées au temps et à l'espace.
Au passage @Catarina Viti Merci pour votre, comment dire, "afrophilie"(lol!). En tout cas, sans entrer dans les querelles (qui ne devraient d'ailleurs pas exister), je vous dis merci de vous intéresser aux "torchons" venus d'Afrique (lol).

@monBestSeller vous avez tout à fait raison : à quoi servent 3 500 livres morts ? Je ne sais pas pourquoi, je suis désolée, mais la première image qui m'est venue à l'esprit est celle de mon bibliothécaire en train d'expurger des rayonnages, par exemple "Les Rougon Macquart" que j'avais empruntés et lus dans leur intégralité, mais qui n'étaient plus lus depuis une bonne dizaine d'années. Je suis rassurée de savoir que vous ferez des contrôles aléatoires sur les commentaires. Et je suis tout à fait d'accord avec vous, mBS n'est pas seulement un dépôt de livres dans lequel on peut piocher et s'en aller sans le moindre petit merci. Ou bien uniquement pour déposer un écrit dans l'espoir d'être lus ou commenter sans rendre la pareille ou même, et surtout, de ne pas répondre à nos lecteurs. Laisser un commentaire demande un investissement de temps et de réflexions, alors quand on constate que l'auteur n'en n'a cure ou bien de voir qu'ensuite notre commentaire est mis en avant sur un livre + ça fait quand même malice. Je vous remercie pour votre initiative et comme on dit : Paris ne s'est pas fait en un jour. Cordialement. Fanny

Bonjour@FANNY DUMOND
Vous avez raison. Mais à quoi servent 3500 livres morts dont les auteurs ne se préoccupent pas. Nous préférons 200 auteurs vivants...cela les rendra d'ailleurs d'autant plus visibles.
Les dépôts de commentaires seront évalués de façon aléatoire. Tout n'est pas automatique ici
Comme vous l'avez sous entendu, ce n'est pas une recherche pécuniaire, c'est une recherche de renforcement de communauté . monBestSeller n'a d'intérêt que si tous participent, sinon, c'est un musée de momies.
Que les déposants soient plus lisibles, nous le prêchons sans cesse. On peut amener l'âne à la fontaine mais on ne peut pas le forcer à boire. Quoiqu'il en soit, cela se retourne contre eux." Le rôle de l'Etat" a des limites :-)).
Merci pour ces remarques sans concessions mais justes.

Bonjour@monBestSeller si j'ai bien tout compris, les auteurs qui ne commenteront pas verront leur livre supprimé. Question : après ce grand ménage, sur les quelques 4 000 ouvrages en vitrine dans cette grande bibliothèque, combien en restera t-il ? Je ne nie pas que l'intention de faire participer davantage est louable, mais au final qui restera sur notre site ? Seuls ceux qui auront les moyens pécuniaires pour recharger leurs accus ou bien ceux qui auront laissé ne serait-ce qu'un "Bravo" ou un "c'est mal écrit". J'apprécie la nouvelle typographie plus confortable, mais ne pouvez-vous pas donner des instructions "aux déposants" afin que leurs écrits soient plus lisibles, car, pour tout vous dire, combien j'en ouvre des lectures illisibles, surtout très fatigantes pour la vue et qui engendrent une lecture. Mais ce dernier point est un autre sujet. Cordialement. Fanny

lamiss ou qui vous voudrez :
"La langue française emprunte différents sentiers à travers le monde. Dans son expansion hors de France, cette langue s’est trouvée en contact avec d’autres langues qui l’ont enrichie et modifiée. Aujourd’hui, « La francophonie est multiple dans ses mots, dans ses accents, dans ses façons de dire les réalités ». Le français se renouvelle, se réinvente et n’hésite plus à transgresser les règles. Les mutations que connait cette langue à l’échelle de l’espace francophone sont particulièrement visibles dans les pays du Sud, essentiellement en Afrique."
*
http://observatoire.francophonie.org/diversite-linguistique/le-francais-comme-on-le-parle-entre-variete-emprunt-et-innovation/
*
désolée @monBestSeller

@la miss 4 Argument purement subjectif donc inintéressant..

@tous Parlons des sujets de cette tribune. Merci.

@Catarina Viti Voilà qui est bien dit, nous sommes la valise, vous êtes tout ce qu'il ya dedans
@Kroussar que j'ai ignoré ignominieusement oublié dans mes@ tant son message était encourageant, un vrai message de supporter. Pardon et Merci.

mBS est un support de communication.
Nous sommes des apporteurs de contenus.
Autrement dit, si le site est responsable des moyens matériels mis en œuvre, nous et nous seuls (les membres auteurs et/ou lecteurs) sommes responsables de la qualité des contenus.
La qualité des contenus ne se limitant pas à la seule qualité rédactionnelle des textes postés sous forme de livres ou de commentaires, mais englobant les qualités humaines manifestées, car en définitive, les deux sont indissociables.
Et pour moi, c'est ici que réside le challenge.
Et ceci est un "vaste programme".
A quoi ressembleront les contenus "forcés" ? L'initiative prise par le site parviendra-t-elle à déboulonner l'égocentrisme ? Les gentils membres réussiront-ils à discerner l'opportunité et sauront-ils saisir leur chance ?
Nous le saurons en découvrant la suite de nos aventures. Mais comme dit l'autre "on ne peut pas faire le bonheur des gens malgré eux".
Bonne chance !

@la miss 4 Pour quelqu'un qui s'en tape, vous faites un plein temps... Bravo, ça porte un nom. Quand à votre nouvelle, et pour illuminer vos synapses, elle a disparu quand on a tiré la chaine : le grain et l'ivraie sont partis en même temps. Désolé, ce sont les risques du border line, parfois on bascule. Mais re postez la , elle est bonne, et on n'a rien contre elle
@Lamish@Benoît Otis
Merci de vos encouragements, nous nous efforcerons d'être à la hauteur
@Luluberon les risques encourus, nous les avons évalués et ils existent, vous avez raison. Mais quand un auteur se verra signifier que 100 personnes ont essayé de lire son livre, cela déclenchera peut être de nouveaux comportements.
Quand au Face à face, s'ils ne vous intéressent pas, c'est le moment de prouver qu'ils peuvent être intéressants, à vous de jouer, déposez un livre, affrontez un auteur et prouvez que vous êtes meilleure que tous les autres, ce n'est pas de notre ressort.
Pour les articles pondus à la va vite, nous attendons les vôtres, mûrement réfléchis, et sûrement de meilleure qualité. C'est le sens de la réforme du site
Quand au Porphyre et Cie, c'est l'un des débats nationaux d'aujourd'hui, liberté d'expression ou politiquement correct ? Tant qu'il y a un message et pas d'injures ou calomnies, on a le droit de dire, en France et ici aussi.
@Boris Phillips On est d'accord

Je ne doute pas, @monBestSeller qu'une "révolution soit en marche".
Seulement – et ma vieille amie l'Histoire en est le témoin affligé – cette formule a déjà maintes fois été utilisée pour n'aboutir qu'à de sanglants échecs.
Si il est question d'une réelle interaction entre lecteurs et auteurs – voire l'inverse – ou auteurs, ou encore plus simplement lecteurs... vous me verrez en première ligne, la plume alerte et le sourire au lèvres.
Si toutefois il ne s'agit que de se "faire compter les virgules", de passer sous l'optique microscopique du chercheur de l'infinitésimale faute de concordance des temps ou autre foutaise, voire encore d'avoir à subir des attaques personnelles... ne comptez pas sur moi pour monter sur la barricade et, tel Alphonse Baudin, proclamer « Vous allez voir comment on meurt pour vingt-cinq francs »
Il me semble qu'en 1959, Pierre Dac et Francis Blanche avaient fondé le "Parti d'en rire" avec pour programme « Contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre »... malheureusement, j'ai ces derniers temps et bien trop souvent rencontré dans nos colonnes la lettre de cette volonté contradictoire sans y retrouver le sel de son esprit joyeusement frondeur.
Pour conclure ce long et ennuyeux couplet, je vais simplement souhaiter que cette plate-forme à laquelle nous tenons toutes et tous connaisse une renaissance et une longue vie dans le partage de nos aspirations littéraires.
Amicalement et avec humour.
Philippe.

Bravo pour cette belle initiative ! Cela ne peut que contribuer à améliorer la vie du site, en réveillant les endormis, les frileux, les hésitants... Amicalement à toute l'équipe, Kroussar

monBookTime : « Un concept qui amènera chaque membre et chaque auteur à être plus interactif et collectif ».
Espérons que cette voie apporte plus de dynamisme à la plateforme, mais … je ne crois pas en la formule : « Les auteurs qui ne participent pas à la vie du site verront leur livre désactivé ».
Elle va forcer les auteurs à intervenir artificiellement pour ne pas voir leur livre disparaître des radars. Le risque de récolter des commentaires superficiels, juste pour la forme est énorme. Ce sera du grand n’importe quoi.
Idem pour les articles sans grand intérêt, pondus à la va-vite.
Les Face-à-Face que j’ai pu lire jusqu’à présent, désolée, mais ce n’est pas ça qui va générer du dynamisme et de l’interaction de qualité.
Une vie collective sur le site « plus joyeuse et plus bavarde » ! Avec des La Miss, Porphyre, Verlaine, Vespucci et autres joyeux drilles – présents et futurs - qui continuent à sévir, ne rêvons pas.
Je croise les doigts et salue l’initiative, mais je suis curieuse de voir le résultat. Premier bilan dans environ 3 mois ?