Catarina Viti

Avec des étoiles, madame préfère ? pfffffffffff Un très beau texte qui remplit toutes mes cases (pas celles-ci -il m'en manque trop, mais celles-là ) : -Style & qualité d'écriture = Le style, c'est dur à en avoir un beau. Je crois qu'il faut écrire, réécrire, ré-réécrire, etc. et attendre et laisser venir, se résigner un beau jour à lâcher l'affaire et vogue le navire. Selon mes critérounets : le style est là. L'est venu. S'est installé. Tout en finesse, grâce justement à la qualité d'écriture qu'on sent travaillée dans le menu (et à la carte aussi). -Originalité = yes ! pas parce que les héroïnes sont lesbiennes, mais dans la façon dont l'histoire est racontée. Je vous le dis net, j'ai adoré cette manière d'écrire en mêlant les points de vue, les sensations des personnages, leurs pensées, comme si l'écriture était un souffle passant à travers tous les personnages, y compris le "décor". Oui, Moon -je préfère à Monique-, on y est dans ce train, on en sent les odeurs, l'atmosphère (moi qui ai pris mille trains dans ma vie de travailleuse, dont ces interminables trains de nuit... j'ai tout retrouvé, même mes sentiments de voyageuse) -Enrichissement intellectuel = pas à proprement parler, mais les visées de ce texte sont autres. Donc, nous faisons l'impasse. -Stimulation émotionnelle = oui. Je ne suis pas portée sur la gaudriole, mais là, c'est autre chose. Et même si je ne suis pas portée sur les sentiments non plus, je sais les reconnaître et les apprécier quand ils sont si bellement exprimés. -Densité de l’écriture = Pas l'épaisseur d'une feuille de papier à rouler Riz-La- Crouah (Rizla pour les intimes) entre les phrases. C'est un texte que j'ai beaucoup aimé. Marzi beaucoup d'avoir posté !

Allo, allo ? Anaelle, êtes-vous en ligne ? M'entendez-vous ? J'aimerais vous demander si depuis que vous avez écrit ce "manuel", d'autres pistes, d'autres remarques, d'autres analyses vous sont venues à l'esprit. Entre 2016 et aujourd'hui, les choses ont tellement changé, le marché du livre, les règles de l'auto édition, de l'auto promotion ont tellement été bousculées, bouleversées. Ce serait un plaisir de vous entendre. Merci.

Eh non, je ne l'avais pas lu, ce Noël de Dracula. Quelques minutes de joie dans un monde qui en manque. Merci, monsieur Fernand Fada. ...///... Mèche courte, comme dirait je ne sais qui dans un billet d'humeur, mais alors quel boum de générosité, d'hilarité, de jubilation. Fada est ton nom véritable, je n'en vois aucun autre qui puisse te coller si bien. Fada ou Bada (c'est le "petit plus" de Marseille, le bon poids, la poignée après la pesée, ce qu'on donne uniquement avec le cœur).

Ce qui m’a frappée, dès l’entrée dans votre roman, est la finesse du regard que vous portez sur les événements de l’Histoire, et pour la servir, une autre finesse dans la recherche de la langue, le choix des mots. Tout dans ce livre m’a semblé pesé, pensé, ordonné jusqu’à atteindre un haut degré d’harmonie. Pour quelqu’un comme moi, qui ne connaît rien de votre culture, j’ai aussi aimé la musique des mots de votre langue. J’ai été ensuite sensible à la dimension historique de votre récit, à la richesse de votre documentation, tout ceci contrebalancé par une dimension supplémentaire qui vient se superposer au récit, et que je qualifierais de symbolique et mystique. J’ai vécu cette lecture comme un voyage de fresque en fresque, à travers lesquelles vous m’invitez à passer sans m’attarder, sans m’appesantir. J’ai ressenti parfois un peu de frustration quand vous me proposez des scènes dans lesquelles j’aurais aimé me plonger, ou des personnages avec lesquels j’aurais aimé faire plus ample connaissance. Le titre m’a attirée : les « hommes » qui savent mourir ne sont-ils pas en priorité ceux qui ont su vivre ? La mort n’est-elle pas la logique continuation de la vie ? son apothéose. Pasolini expliquait la mort comme le montage de la vie, ce n’est qu’après la mort du corps, disait-il, en substance, que l’on voit apparaître soudainement le sens d’une existence, un peu comme le montage (le final cut) est au cinéma l’acte décisif qui donne le sens du film. Au-delà de cette lecture, se trouve pour moi un monde étranger (parce que je ne partage pas votre culture, et je pense que la mienne vous semble aussi étrange et incompréhensible), mais je trouve que vous savez poser cette « étrangeté », vous savez la présenter (dans le sens de « présentation ») la mettre à disposition de façon à ce que l’étranger puisse en découvrir une partie, ou au moins sentir naître en lui le désir de s’en approcher. Merci infiniment pour cette lecture.

Alors, là, mon Fernand, tu as visé juste et frappé fort (non mais!). Je te le dis tout net, j'ai adoré ton texte, et franchement, tu sais que ce n'est pas tous les jours que je sors un truc pareil, même à toi, mon Fernand. ...///... J'ai adoré ton audace, ta liberté. Cette nouvelle m'a rappelé un auteur qui vécut un peu par ici : Sol Ferrières, un grand, un très grand, qui fait dans l'étrange aussi bien du point de vue du fond que de la forme. ...///... Ton machin est un scénario pour une bande dessinée (pour un des meilleurs auteurs de notre époque entre horreur, fantastique), pour un roman illustré. ...///... Ce que tu as fait (encore) mieux que d'habitude : tu t'es centré sur le sujet, tu l'as parcouru, tu l'as mené de bout en bout sans te perdre. Mince, c'est de l'excellent boulot et je suis particulièrement heureuse de te le dire en étoiles bien clinquantes comme il se doit. Bises et merci pour le quart d'heure de lecture décoiffante.